V KK 545/19

WyrokIzba Karna2020-10-28

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot opłaty od kasacji, jeżeli Sąd Najwyższy uwzględnił jego kasację, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, ale nie rozstrzygnął w przedmiocie uiszczonej opłaty?

Ratio decidendi

Oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot uiszczonej opłaty od kasacji, jeżeli Sąd Najwyższy uwzględnił jego kasację, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a w orzeczeniu nie zawarto rozstrzygnięcia w przedmiocie tej opłaty. Podstawę do takiego rozstrzygnięcia stanowi przepis art. 527 § 4 k.p.k.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy uwzględnił kasacje pełnomocników oskarżycieli posiłkowych, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W orzeczeniu Sądu Najwyższego nie zawarto rozstrzygnięcia w zakresie opłaty od kasacji uiszczonej przez oskarżyciela posiłkowego S.Z. w kwocie 750 zł.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwrócić oskarżycielowi posiłkowemu S.Z. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 750 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 545/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu z urzędu w dniu 28 października 2020 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie oskarżonego G. K. w przedmiocie zwrotu opłaty od kasacji, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł zwrócić oskarżycielowi posiłkowemu S.Z. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych). UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 października 2020 r., w sprawie V KK 545/19, Sąd Najwyższy uwzględnił kasacje pełnomocników oskarżycieli posiłkowych, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 maja 2019 r. oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu I instancji i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu pierwszoinstancyjnym. Ponieważ orzeczenie Sądu Najwyższego nie zawiera rozstrzygnięcia w zakresie uiszczonej przez S. Z. opłaty od kasacji w kwocie 750 zł, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. należało zarządzić jej zwrot. Z tej przyczyny orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Powiązane orzeczenia

III KK 431/12 2013-05-21Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne dotyczące oceny wiarygodności zeznań świadka B. S., analizy opinii biegłego psychologa oraz przeprowadzenia eksperymentu procesowego, a w konsekwencji, czy zasad…
III KK 410/19 2021-01-15Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w szczególności bezzasadnego oddalenia wniosków dowodowych obrońcy o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych, co mogło m…
V KK 457/21 2022-05-09Czy Sąd Apelacyjny, uniewinniając oskarżonego, dokonał prawidłowej oceny całokształtu materiału dowodowego, czy też naruszył zasady swobodnej oceny dowodów i wszechstronnego rozważenia zebranego materiału?
II KK 304/17 2017-12-13Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny zamiaru sprawcy w kontekście usiłowania zabójstwa z zamiarem ewentualnym, uwzględniając opinię biegłego i rozróżnienie między zamiarem ewentualnym…
IV KKN 578/99 2001-01-16Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, w szczególności poprzez zaniechanie ustosunkowania się do wszystkich istotnych dowodów i zarzutów podniesionych przez obrońcę skazanego?

Powołane przepisy

art. 527 § 4 KPK§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy