V KK 556/22
WyrokIzba Karna2023-01-25
Skład orzekający: Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k. została uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k., nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia. W konsekwencji, kasacja została oddalona.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Płocku wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2022 r. zmienił w części, a w pozostałym zakresie utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sierpcu z dnia 27 stycznia 2022 r. skazujący Ł. K. za czyn z art. 177 § 2 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od powyższego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika oraz sporządzeniem odpowiedzi na kasację.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 556/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 stycznia 2023 r. sprawy Ł. K. skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 12 sierpnia 2022 roku, sygn. akt V Ka 312/22 zmieniającego w części, a w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sierpcu z dnia 27 stycznia 2022 roku, sygn. akt II K 72/21 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego Ł. K. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od skazanego Ł.K. na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. P. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika oraz sporządzeniem odpowiedzi na kasację.
Powiązane orzeczenia
- V KK 210/20 2020-09-02Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 652/21 2022-02-25Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 537/24 2025-06-03Czy kasacja obrońców skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 18/25 2025-03-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 101/20 2020-03-12Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 177 § 2 KK§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy