V KK 558/19

WyrokIzba Karna2019-12-17

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, wydanego w trybie art. 443 k.p.k., podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie jest organem właściwym do rozpoznawania wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, który orzekał w przedmiocie rozpoznania środka odwoławczego wpadkowego, o którym mowa w art. 443 k.p.k. Wniosek taki nie może być uwzględniony na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, gdyż przepis ten dotyczy wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku sądu pierwszej instancji, od którego wniesiono środek odwoławczy.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 558/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie M. H. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 24 czerwca 2019 r., w sprawie o sygn. akt IV Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 kwietnia 2018 r., w sprawie V K […], na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

V KK 173/23 2023-10-18Czy zarzut nienależytej obsady sądu, oparty na wadliwej procedurze powołania sędziego, stanowi bezwzględną podstawę kasacyjną z art. 439 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k. bez konieczności wykazywania konkretnych okoliczności naruszen…
III KK 70/24 2024-03-19Czy naruszenie przepisów postępowania, które nie miało istotnego wpływu na treść wyroku, może stanowić podstawę do uchylenia orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 30/13 2013-04-25Czy nieobecność członków składu orzekającego na części rozprawy apelacyjnej, trwająca kilka minut, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?
V KK 118/23 2023-05-10Czy nienależyta obsada sądu, polegająca na ustaleniu składu orzekającego na dzień przed rozprawą apelacyjną i rzekomo powierzchownym zapoznaniu się z aktami przez jednego z sędziów, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławc…
II KK 33/23 2023-02-22Czy orzekanie przez Sąd Okręgowy w składzie jednoosobowym na rozprawie apelacyjnej, w sytuacji gdy postępowanie przygotowawcze zakończyło się dochodzeniem, a sąd pierwszej instancji przyjął kwalifikację prawną czynu uzas…

Powołane przepisy

art. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy