V KK 56/14

WyrokIzba Karna2014-09-09

Skład orzekający: Józef Szewczyk, Małgorzata Gierszon, Andrzej Ryński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli nie wnioskował o nie w samej kasacji ani w innym piśmie procesowym poprzedzającym dzień jej rozpoznania?
Ratio decidendi
Obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, nawet jeśli nie wnioskował o nie w samej kasacji ani w innym piśmie procesowym poprzedzającym dzień jej rozpoznania. W takiej sytuacji, po oddaleniu kasacji, obrońca może złożyć odrębny wniosek o zasądzenie wynagrodzenia, który powinien zostać uwzględniony przez sąd.
Stan faktyczny
Adwokat M. A., wyznaczona obrońca z urzędu w sprawie skazanych z art. 258 §3 k.k., sporządziła i wniosła kasację na rzecz skazanego P. O. Nie wniosła jednak o przyznanie jej wynagrodzenia w samej kasacji ani w innym piśmie procesowym. Po oddaleniu kasacji przez Sąd Najwyższy, obrońca złożyła odrębny wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za wykonaną czynność.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. A. kwotę 738 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 56/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński w sprawie P. O., A. C., M. T. i T. M. skazanych z art. 258 §3 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 września 2014 r., wniosku obrońcy z urzędu P. O. o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. A. – Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie o wniesienie kasacji na rzecz skazanego P. O. UZASADNIENIE Rozpoznawany wniosek obrońcy skazanego P. O. zasługuje na uwzględnienie. Niewątpliwe jest bowiem to, że adw. M. A. – jako wyznaczony obrońca z urzędu – sporządziła i wniosła kasację na rzecz skazanego P. O., nie uzyskując dotąd za tą czynność żadnego wynagrodzenia. W samej kasacji, ani w innym piśmie procesowym poprzedzającym dzień jej rozpoznania, obrońca nie wniosła o przyznanie jej stosownego wynagrodzenia. 2 Stąd też w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2014 r., oddalającym kasację, nie zamieszczono żadnych rozstrzygnięć w tym przedmiocie. Zważywszy na te okoliczności, w uwzględnieniu przedmiotowego wniosku obrońcy zawartego w piśmie z dnia 4 sierpnia 2014 r., należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. A. wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego P. O. stosownie do treści art. 618 §1 pkt 11 k.p.k., w wysokości respektującej treść § 14 ust 3 pkt 2 i § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) Z tych względów – postanowiono jak wyżej. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 §3 KKart. 618 §1 pkt 11 KPK§3§1 pkt 11§ 14 ust 3§ 19

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy