V KK 563/19

WyrokIzba Karna2021-12-22

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Marek Pietruszyński, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, w którym skazano go z art. 258 § 3 kk, art. 54 § 1 kks i in., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, a także zasądzono od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący W. W. m.in. z art. 258 § 3 kk i art. 54 § 1 kks. Sąd Apelacyjny, zmieniając ten wyrok, utrzymał skazanie. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 563/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie W. W. skazanego z art. 258 § 3 kk, art. 54 § 1 kks i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 grudnia 2021 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 12 stycznia 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. S.A. kwotę 1440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

IV KK 272/20 2022-02-28Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego w sprawie o przestępstwo z art. 258 § 1 kk jest oczywiście bezzasadna?
III KK 394/22 2023-05-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 184/21 2022-10-19Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
V KK 503/18 2019-11-14Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, który skazał skazanego z art. 258 § 1 i § 3 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 254/20 2020-12-15Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 258 § 3 kkart. 54 § 1 kk§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy