V KK 57/18

WyrokIzba Karna2018-04-04

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu pierwszej instancji, zmienionego wyrokiem sądu drugiej instancji, podlega uwzględnieniu na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 532 § 1 i 3 k.p.k. Przepis ten pozwala na wstrzymanie wykonania orzeczenia w wyjątkowych sytuacjach, jednakże w niniejszej sprawie nie wykazano istnienia takich okoliczności uzasadniających wstrzymanie.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, który został zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 296 § 4 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 57/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie R.S. skazanego z art. 296 § 4 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego we W. z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. III K […]/15, zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. II AKa […]/17, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił nie uwzględnić wniosku.

Powiązane orzeczenia

V KK 256/18 2019-07-03Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zinterpretował pojęcie "zajmowania się sprawami majątkowymi" w kontekście przestępstwa z art. 296 § 1 i 3 k.k., uniewinniając oskarżonego, oraz czy należycie rozpoznał zarzuty apelacji proku…
V KK 277/15 2016-02-09Czy dla przypisania sprawcy popełnienia przestępstwa z art. 296a § 2 k.k. konieczne jest wykazanie, że miał on rzeczywisty zamiar spełnienia obietnicy udzielenia korzyści majątkowej?
II KK 116/17 2017-04-20Czy czyn kwalifikowany jako znieważenie (art. 216 § 1 k.k.) popełniony w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru (art. 12 k.k.) ulega przedawnieniu, jeśli postępowanie karne zostało wszczęte po u…
I KZP 15/17 2018-03-28Czy w przypadku przestępstwa materialnego sankcjonującego różne, alternatywne skutki, bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się z momentem nastąpienia chronologicznie pierwszego następstwa, czy też, w sytuacji wystąpieni…
III KK 493/24 2024-12-11Czy utrzymanie w mocy wyroku skazującego za czyny, które uległy przedawnieniu lub zostały popełnione z rażącym naruszeniem prawa materialnego, stanowi rażącą obrazę przepisów postępowania, która obliguje Sąd Najwyższy do…

Powołane przepisy

art. 296 § 4 KKart. 4 § 1 KKart. 532 § 1§ 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy