V KK 57/18

WyrokIzba Karna2018-04-04

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy wstrzymać wykonanie wyroku skazującego w sytuacji, gdy złożono wniosek o jego wstrzymanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące wstrzymania wykonania kary. Sąd ocenił, że okoliczności sprawy nie uzasadniają zastosowania tego środka.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego. Wyrok został wydany przez Sąd Okręgowy, a następnie zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 57/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie Z.S. skazanego z art. 296 § 4 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. III K (…), zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. II AKa (…), na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił nie uwzględnić wniosku.

Powiązane orzeczenia

V KK 256/18 2019-07-03Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zinterpretował pojęcie "zajmowania się sprawami majątkowymi" w kontekście przestępstwa z art. 296 § 1 i 3 k.k., uniewinniając oskarżonego, oraz czy należycie rozpoznał zarzuty apelacji proku…
V KK 277/15 2016-02-09Czy dla przypisania sprawcy popełnienia przestępstwa z art. 296a § 2 k.k. konieczne jest wykazanie, że miał on rzeczywisty zamiar spełnienia obietnicy udzielenia korzyści majątkowej?
II KK 116/17 2017-04-20Czy czyn kwalifikowany jako znieważenie (art. 216 § 1 k.k.) popełniony w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru (art. 12 k.k.) ulega przedawnieniu, jeśli postępowanie karne zostało wszczęte po u…
I KZP 15/17 2018-03-28Czy w przypadku przestępstwa materialnego sankcjonującego różne, alternatywne skutki, bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się z momentem nastąpienia chronologicznie pierwszego następstwa, czy też, w sytuacji wystąpieni…
III KK 493/24 2024-12-11Czy utrzymanie w mocy wyroku skazującego za czyny, które uległy przedawnieniu lub zostały popełnione z rażącym naruszeniem prawa materialnego, stanowi rażącą obrazę przepisów postępowania, która obliguje Sąd Najwyższy do…

Powołane przepisy

art. 296 § 4 KKart. 4 § 1 KKart. 532 § 1§ 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy