V KK 578/18

WyrokIzba Karna2018-12-20

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w sprawie skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Wniosek ten dotyczył skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego P. Z. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Skazanie dotyczyło czynu z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 578/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie P. Z. skazanego z art. 56 ust. 3 i in. ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

II KK 43/20 2020-05-21Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 586/21 2021-11-29Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
IV KK 477/24 2025-01-28Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 604/19 2020-06-25Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 482/21 2021-11-16Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy