V KK 589/21
WyrokIzba Karna2021-12-08
Skład orzekający: Andrzej Siuchniński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia skazującego, pomimo braku wykazania przez skarżącego nieodwracalnych, niekorzystnych skutków jego wykonania oraz niskiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji?Ratio decidendi
Wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia skazującego może nastąpić wyjątkowo, przede wszystkim gdy waga zarzutów kasacyjnych wskazuje na bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. Samo wskazanie okoliczności rodzinnych nie uzasadnia konieczności wstrzymania wykonania kary, choć może uzasadniać inicjowanie postępowania wykonawczego, np. w przedmiocie odroczenia wykonania kary.Stan faktyczny
Obrońca skazanego R. Ł., skazanego za przestępstwa oszustwa i oszustwa kwalifikowanego, złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. Obrońca wskazywał na okoliczności rodzinne jako podstawę wniosku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 589/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie R. Ł. skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2021r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanego nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 marca 2021r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt III K (…). Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia może nastąpić wyjątkowo, przede wszystkim, gdy waga zarzutów kasacyjnych wskazuje na bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. W tej sprawie zarzuty kasacyjne takiej wagi nie mają. W kasacji nie wykazano, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego nią orzeczenia powodowałoby dla R. Ł. nieodwracalne, niekorzystne skutki. Wskazywane przez skarżącego okoliczności rodzinne nie uzasadniają konieczności wstrzymania wykonania kary, mogą natomiast uzasadniać inicjowanie postępowania wykonawczego, np. w przedmiocie odroczenia wykonania kary.
2 W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
Powiązane orzeczenia
- V KK 112/19 2020-05-21Czy sąd odwoławczy prawidłowo zastosował zasadę in dubio pro reo, uniewinniając oskarżonego od popełnienia oszustwa, mimo że opis czynu przypisanego przez sąd pierwszej instancji zawierał znamiona tego przestępstwa?
- I KZP 24/14 2015-01-29Czy świadczenie spełnione w celu niegodziwym, stanowiące jednocześnie przedmiot przestępstwa oszustwa, może być objęte ochroną prawnokarną, a jeśli tak, to jakie środki karne należy zastosować w odniesieniu do korzyści m…
- IV KK 631/21 2023-05-17Czy sąd odwoławczy, uniewinniając oskarżonego od popełnienia przestępstwa oszustwa, prawidłowo ocenił materiał dowodowy i uzasadnił swoje rozstrzygnięcie, czy też dopuścił się rażącego naruszenia przepisów postępowania,…
- V KK 179/19 2020-02-11Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych, w szczególności w kontekście relacji między oskarżonym a pokrzywdzonym oraz roli teścia pokrzywdzonego w transakcjach fi…
- I KK 455/23 2024-12-18Czy sąd odwoławczy rażąco naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez wadliwą kontrolę instancyjną wyroku sądu pierwszej instancji, co mogło mieć istotny wpływ na tr…
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy