V KK 61/23

WyrokIzba Karna2024-01-24

Skład orzekający: Dariusz Kala, Anna Dziergawka, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego w Elblągu, utrzymujące w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie, nie naruszało prawa w stopniu uzasadniającym jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Ostródzie wydał wyrok skazujący W. W. z art. 278 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Elblągu zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę, a także zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 61/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Dziergawka SSN Paweł Kołodziejski Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie W. W. skazanego z art. 278 § 1 k.k. in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 stycznia 2024 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 7 października 2022 r., sygn. akt VI Ka 215/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 29 marca 2022 r., sygn. akt II K 572/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.M.(Kancelaria Adwokacka w E.) kwotę 1180,80 (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [as] V KK 61/23 2

Powiązane orzeczenia

II KK 366/19 2020-06-05Czy kasacja obrońcy skazanej za czyn z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 53/24 2025-04-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 218/20 2020-09-29Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 46/21 2021-02-24Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 439/23 2023-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy