V KK 65/21

WyrokIzba Karna2021-04-09

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony, gdy argumentacja nie wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych i nie zachodzi ryzyko nieodwracalnych skutków dla stron?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, uznając, że argumentacja przedstawiona we wniosku nie daje podstaw do stwierdzenia istnienia słusznych powodów do jego uwzględnienia. Wstrzymanie wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i powinno nastąpić, gdy jego wykonanie mogłoby wiązać się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego lub pokrzywdzonego, a jednocześnie argumentacja kasacji wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych zarzutów.
Stan faktyczny
Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Oskarżony został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 217 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku pełnomocnika oskarżycielki prywatnej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 65/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie: L. S. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 217 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 kwietnia 2021 r. wniosku pełnomocnika oskarżycielki prywatnej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt IV Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku pełnomocnika oskarżycielki prywatnej I.J. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Przypomnieć należy, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić wówczas, gdy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego czy pokrzywdzonego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja 2 wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta we wniosku pełnomocnika oskarżycielki prywatnej Ireny Jakubowskiej argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o istnieniu słusznych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 217 § 1 KKart. 9 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy