V KK 681/21
WyrokIzba Karna2022-12-01
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w rozpoznaniu sprawy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego, postanowił wyłączyć sędziego Małgorzatę Bednarek od udziału w rozpoznaniu sprawy. Podstawą prawną wyłączenia były przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące wyłączenia sędziego.Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od udziału w rozpoznaniu sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanego sędziego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Małgorzatę Bednarek od udziału w rozpoznaniu sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 681/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie S. S. skazanego z art. 197 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2022 r., wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Małgorzatę Bednarek od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt KRI 2.
Powiązane orzeczenia
- I KK 503/24 2025-06-26Czy brak wniosku o ściganie, mimo że jest to przestępstwo wnioskowe, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, a jeśli tak, to jakie są jej skutki procesowe, zwłaszcza w kontekście możliwości umorzenia postępowania?
- II KK 6/19 2019-01-24Czy brak wniosku o ściganie ze strony pokrzywdzonego, mimo że przepis prawa stanowi, iż ściganie danego przestępstwa następuje na wniosek pokrzywdzonego, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą koniecznością…
- II KK 178/19 2020-06-24Czy brak wniosku o ściganie w przypadku przestępstwa groźby karalnej stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, a naruszenie przepisów o granicach kontroli apelacyjnej i braku rozważenia wniosku dowodowego stanowi rażące…
- IV KK 171/17 2017-05-30Czy brak wniosku o ściganie od uprawnionego pokrzywdzonego, stwierdzony dopiero w postępowaniu odwoławczym, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, która obliguje sąd do uchylenia zaskarżonego orzeczenia, czy też wnios…
- I KK 467/24 2025-10-09Czy brak wniosku o ściganie pochodzącego od uprawnionych pokrzywdzonych w przypadku przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą koniecznością uchylenia wyroku…
Powołane przepisy
art. 197 § 1 KKart. 41 § 1 KPKart. 42 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy