V KK 71/18

WyrokIzba Karna2018-04-04

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku sądu odwoławczego podlega uwzględnieniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy art. 532 § 1 i 3 k.p.k.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego T.R. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 24 lutego 2017 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 września 2016 r. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i innych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 71/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie T.R., skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego, o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w P., z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. akt II AKa […]/16, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P., z dnia 22 września 2016 r., sygn. akt XVI K […]/12, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k., postanowił: nie uwzględnić wniosku.

Powiązane orzeczenia

IV KK 75/16 2016-08-17Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił kwestię zatarcia skazań skazanego przy ponownym rozpoznaniu sprawy, mając na uwadze wcześniejsze wytyczne Sądu Najwyższego?
IV KS 58/19 2020-01-22Czy błędna wykładnia art. 69 § 1 k.k. przez sąd odwoławczy, dotycząca wpływu wcześniejszego skazania na możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary, stanowi podstawę do uchylenia jego wyroku?
IV KK 401/14 2015-04-15Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał zarzut rażącej niewspółmierności kary, uwzględniając przy tym fakt zatarcia niektórych skazań oskarżonego?
III KK 408/13 2014-03-19Czy rozbieżność między sentencją wyroku a jego uzasadnieniem w zakresie przypisania oskarżonemu działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej stanowi rażące naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na treść z…
III KK 517/19 2020-01-09Czy sąd powinien uwzględnić wniosek o skazanie bez rozprawy, jeśli istnieją wątpliwości co do prawidłowości kwalifikacji prawnej czynu wynikające z niejasności co do zatarcia uprzednich skazań?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 532 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy