V KK 76/22

WyrokIzba Karna2022-03-22

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku wydania wyroku kasatoryjnego wobec jednego ze współskazanych, uzasadnienie wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji wobec innego skazanego wymaga uzupełnienia o przyczyny wydania wyroku kasatoryjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że uzasadnienie wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji wobec jednego ze skazanych musi zostać uzupełnione o przyczyny wydania wyroku kasatoryjnego wobec innego współskazanego, jeśli jest to niezbędne dla prawidłowego wyrokowania w sprawie pozostałych skazanych. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia pełnej i zrozumiałej podstawy rozstrzygnięcia.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego A. K. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy wydał wyrok kasatoryjny wobec K. H., ale nie uzupełnił uzasadnienia wyroku utrzymującego w mocy wyrok wobec A. K. o przyczyny tej decyzji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia uzasadnienia zaskarżonego wyroku o przyczyny wydania wyroku kasatoryjnego wobec K. H.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 76/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie A. K. skazanego za przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.) w dniu 22 marca 2022 r. kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt VI Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w I. z dnia 6 maja 2019 r., sygn. akt II K (…), postanowił: na podstawie art. 449a § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. zwrócić Sądowi Okręgowemu w E. akta sprawy celem uzupełnienia uzasadnienia zaskarżonego wyroku z dnia 23 lipca 2020 r. o powody, które zadecydowały o wydaniu wyroku kasatoryjnego w stosunku do K. H., UZASADNIENIE albowiem jest to niezbędne dla prawidłowego wyrokowania w sprawie A. K.

Powiązane orzeczenia

IV KK 170/22 2022-06-30Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 230a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 281/19 2021-01-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 226 § 1 kk i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 35/16 2016-05-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 305/25 2026-01-30Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 217 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 97/24 2025-03-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 230 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 226 § 1 KKart. 535 § 3 KPKart. 449a § 1 KPKart. 518 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy