V KK 76/22

WyrokIzba Karna2022-07-13

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 226 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Orzeczenie nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, ponieważ dotyczy oddalenia kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 76/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie A. K. skazanego z art. 226 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 13 lipca 2022 r. kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt VI Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w I. z dnia 6 maja 2019 r., sygn. akt II K […], postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 226 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy