V KK 79/18

WyrokIzba Karna2018-11-28

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, wydanego na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. art. 91 § 1 k.k., powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 532 § 1 k.p.k. Orzeczenie to nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, ograniczając się do stwierdzenia braku podstaw do uwzględnienia wniosku.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego R. M., skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. art. 91 § 1 k.k., złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 79/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie R. M. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. art. 91 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2018 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.

Powiązane orzeczenia

V KK 460/20 2021-11-03Czy sąd odwoławczy dopuścił się rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, nie dopuszczając dowodu z opinii biegłego z zakresu fonoskopii w celu dokonania transkrypcji nagrań, pomimo wyraźnych wskazań Sądu Najwyższ…
III KK 145/20 2021-01-18Czy odmowa przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego z zakresu fonoskopii w celu identyfikacji głosu na nagraniu rozmowy telefonicznej, przy jednoczesnym istnieniu innych dowodów wskazujących na sprawstwo oskarżonego, sta…
V KK 218/22 2022-06-01Czy Sąd odwoławczy naruszył art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nienależyte rozpoznanie zarzutów apelacyjnych dotyczących dopuszczenia jako dowodu kopii nagrań bez oryginalnych nośników oraz oddalenia wnios…
II KK 70/14 2014-11-19Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodu z opinii fonoskopijnej, oddalenia wniosku o przesłuchanie biegłego oraz wniosku o ponowne przesłuchanie świadka, gdy zarzuty te dotyczyły wą…
V KK 250/14 2015-02-19Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące wadliwości opinii biegłych z zakresu fonoskopii i odmowy przeprowadzenia dowodu z opinii Instytutu Ekspertyz Sądowych, a także czy prawidłowo ocenił zasadn…

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 91 § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy