V KK 79/18

WyrokIzba Karna2019-02-26

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek skazanego o wyłączenie sędziów Izby Karnej Sądu Najwyższego podlega rozpoznaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając wniosek skazanego o wyłączenie sędziów, postanowił pozostawić ten wniosek bez rozpoznania. Podstawą prawną takiej decyzji był art. 41a k.p.k. Oznacza to, że wniosek nie został merytorycznie rozpatrzony.

Stan faktyczny

Skazany R. M. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Izby Karnej Sądu Najwyższego. Sprawa dotyczyła skazania go z art. 286 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej postanowił pozostawić wniosek skazanego o wyłączenie sędziów bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 79/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie R. M., skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2019 r., wniosku skazanego, o wyłączenie sędziów Izby Karnej Sądu Najwyższego, na podstawie art. 41a k.p.k., postanowił: pozostawić wniosek bez rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V KK 460/20 2021-11-03Czy sąd odwoławczy dopuścił się rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, nie dopuszczając dowodu z opinii biegłego z zakresu fonoskopii w celu dokonania transkrypcji nagrań, pomimo wyraźnych wskazań Sądu Najwyższ…
III KK 145/20 2021-01-18Czy odmowa przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego z zakresu fonoskopii w celu identyfikacji głosu na nagraniu rozmowy telefonicznej, przy jednoczesnym istnieniu innych dowodów wskazujących na sprawstwo oskarżonego, sta…
V KK 218/22 2022-06-01Czy Sąd odwoławczy naruszył art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nienależyte rozpoznanie zarzutów apelacyjnych dotyczących dopuszczenia jako dowodu kopii nagrań bez oryginalnych nośników oraz oddalenia wnios…
II KK 70/14 2014-11-19Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodu z opinii fonoskopijnej, oddalenia wniosku o przesłuchanie biegłego oraz wniosku o ponowne przesłuchanie świadka, gdy zarzuty te dotyczyły wą…
V KK 250/14 2015-02-19Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące wadliwości opinii biegłych z zakresu fonoskopii i odmowy przeprowadzenia dowodu z opinii Instytutu Ekspertyz Sądowych, a także czy prawidłowo ocenił zasadn…

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 41a KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy