V KK 79/18

WyrokIzba Karna2019-01-30

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek skazanego o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od udziału w sprawie powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku skazanego o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie. Wnioskowi temu, w części dotyczącej wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego, Sąd Najwyższy odmówił uwzględnienia, uznając go za bezzasadny. W pozostałym zakresie wniosek został pozostawiony bez rozpoznania.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wyłączenie sędziów Izby Karnej Sądu Najwyższego od udziału w sprawie o sygnaturze akt V KK 79/18. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku skazanego o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od udziału w sprawie i w pozostałym zakresie pozostawił wniosek bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 79/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie R. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2019 r. na skutek wniosku skazanego o wyłączenie sędziów Izby Karnej Sądu Najwyższego od udziału w sprawie sygn. akt V KK 79/18 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario postanowił: 1. nie uwzględnić wniosku skazanego i nie wyłączać od udziału w sprawie przeciwko R. M. sędziów Sądu Najwyższego: B. S., M. P. i A. R., 2. w pozostałym zakresie wniosek skazanego pozostawić bez rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V KK 460/20 2021-11-03Czy sąd odwoławczy dopuścił się rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, nie dopuszczając dowodu z opinii biegłego z zakresu fonoskopii w celu dokonania transkrypcji nagrań, pomimo wyraźnych wskazań Sądu Najwyższ…
III KK 145/20 2021-01-18Czy odmowa przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego z zakresu fonoskopii w celu identyfikacji głosu na nagraniu rozmowy telefonicznej, przy jednoczesnym istnieniu innych dowodów wskazujących na sprawstwo oskarżonego, sta…
V KK 218/22 2022-06-01Czy Sąd odwoławczy naruszył art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nienależyte rozpoznanie zarzutów apelacyjnych dotyczących dopuszczenia jako dowodu kopii nagrań bez oryginalnych nośników oraz oddalenia wnios…
II KK 70/14 2014-11-19Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodu z opinii fonoskopijnej, oddalenia wniosku o przesłuchanie biegłego oraz wniosku o ponowne przesłuchanie świadka, gdy zarzuty te dotyczyły wą…
V KK 250/14 2015-02-19Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące wadliwości opinii biegłych z zakresu fonoskopii i odmowy przeprowadzenia dowodu z opinii Instytutu Ekspertyz Sądowych, a także czy prawidłowo ocenił zasadn…

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy