V KK 80/19

WyrokIzba Karna2019-03-27

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu kasacyjnym w sprawie karnej, w której występuje małoletnia oskarżycielka posiłkowa, konieczne jest ustanowienie dla niej kuratora?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu kasacyjnym, w którym występuje małoletnia oskarżycielka posiłkowa, zachodzi potrzeba ustanowienia dla niej kuratora. Ma to na celu zapewnienie jej prawidłowej reprezentacji prawnej w tym specyficznym etapie postępowania.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę dotyczącą skazania Z. Z. i M. D. z artykułu 197 § 3 pkt 2 k.k. W sprawie występowała małoletnia oskarżycielka posiłkowa K. Z. Sąd Najwyższy z urzędu zajął się kwestią reprezentacji tej małoletniej w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wystąpić z wnioskiem do Sądu Rejonowego o ustanowienie dla małoletniej K. Z. kuratora do reprezentowania jej w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 80/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie Z. Z. i M. D. skazanych z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron w dniu 27 marca 2019 r., z urzędu kwestii reprezentacji małoletniej oskarżycielki posiłkowej K. Z. p o s t a n o w i ł: wystąpić z wnioskiem do Sądu Rejonowego w S. o ustanowienie dla małoletniej K. Z. kuratora do reprezentowania małoletniej w postępowaniu kasacyjnym w sprawie V KK 80/19.

Powiązane orzeczenia

IV KK 599/18 2020-02-13Czy odmowa ponownego przesłuchania małoletnich pokrzywdzonych, którzy zostali przesłuchani w postępowaniu przygotowawczym bez obecności obrońcy oskarżonego, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego mające istotny wpły…
II KK 83/18 2018-11-07Czy Sąd Okręgowy rażąco naruszył prawo, oddalając wniosek o ponowne przesłuchanie małoletnich pokrzywdzonych, opierając się na opiniach biegłych, mimo że nie mieli oni bezpośredniego kontaktu z dziećmi?
V KK 231/07 2008-02-01Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok skazujący, prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy prawa procesowego, w szczególności dotyczące przesłuchania małoletniego pokrzywdzonego i oceny opinii biegłych?
I KK 88/23 2024-05-08Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut apelacyjny dotyczący oddalenia wniosku dowodowego o ponowne przesłuchanie pokrzywdzonej, uwzględniając jej stan psychiczny i wiek?
V KK 84/19 2020-07-02Czy sąd odwoławczy prawidłowo oddalił wniosek o ponowne przesłuchanie małoletniej pokrzywdzonej, mimo że jej pierwsze przesłuchanie odbyło się bez udziału obrońcy oskarżonego i bez utrwalenia obrazu i dźwięku?

Powołane przepisy

art. 197 § 3 pkt 2 KK§ 3 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy