V KK 82/19

WyrokIzba Karna2019-03-14

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy wstrzymać wykonanie wyroku skazującego w sytuacji, gdy wniosek o wstrzymanie został złożony przez obrońcę skazanego po wydaniu wyroku przez sąd drugiej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku. Zastosowanie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario oznacza, że wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego złożony po jego uprawomocnieniu się, a przed rozpoznaniem środka zaskarżenia, może być uwzględniony. Jednakże w niniejszej sprawie wniosek został złożony po wydaniu wyroku przez sąd drugiej instancji, co wyklucza możliwość jego uwzględnienia na podstawie przywołanego przepisu.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego R. G. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, zmienionego następnie przez Sąd Apelacyjny. Wniosek został rozpoznany przez Sąd Najwyższy na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 82/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 r. w sprawie R. G. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego we W. z dnia 29 stycznia 2018 r., sygn. akt III K […], zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. akt II AKa […], na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy