V KK 93/26

WyrokIzba Karna2026-05-20

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu niższej instancji, wniesiona z powodu zarzutów oczywiście bezzasadnych, powinna zostać oddalona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddala kasację wniesioną przez obrońcę skazanego, jeżeli stwierdzi, że jest ona oczywiście bezzasadna. W takim przypadku skazany zostaje obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, chyba że przepisy stanowią inaczej.
Stan faktyczny
Skazany S.D. został skazany z art. 207 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 93/26 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy S. D. skazanego z art. 207 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt V Ka 541/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 22 maja 2025 r., sygn. akt II K 112/24, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 207 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy