V KK 95/24

WyrokIzba Karna2024-04-10

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna, gdy podniesione zarzuty nie wskazują na konkretne naruszenia przepisów postępowania, które mogłyby mieć istotny wpływ na treść wyroku. W szczególności, gdy zarzuty dotyczą braku analizy dowodów, które nie zostały przedstawione w postępowaniu, lub gdy zarzuty są ogólnikowe i nie wskazują na konkretne uchybienia procesowe.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Sieradzu utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Łasku, którym skazano K. I. za przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 95/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 kwietnia 2024 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy K. I. , skazanego z art. 190a § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 18 października 2023 r., sygn. akt II Ka 203/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Łasku VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Poddębicach z dnia 23 maja 2023 r, sygn. akt VII K 281/21, p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego; 3) zasądzić od K. I. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. A. kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postaci sporządzenia odpowiedzi na kasację. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 190a § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy