V KK 97/18

WyrokIzba Karna2018-05-16

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, podlega uwzględnieniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku, ponieważ zgodnie z art. 532 § 1 i 3 k.p.k., wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, nie jest dopuszczalne w sytuacji, gdy nie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające takie działanie. Wniosek obrońcy nie wykazał istnienia takich okoliczności.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący jego klienta. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 97/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie A.J. skazanego z art. 197 § 3 pkt 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt II AKa […]/17, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt III K […]/16, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił nie uwzględnić wniosku.

Powiązane orzeczenia

II KK 540/23 2024-05-28Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny wiarygodności zeznań pokrzywdzonej w kontekście naruszenia art. 7 k.p.k. i czy jego zaniechanie w tym zakresie mogło mieć istotny wpływ na treść wy…
V KK 364/22 2023-01-11Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji obrońców skazanego, w szczególności dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych w sprawie oskarżenia o znęcanie się, zgwałcenie i naruszenie nietykalności cielesne…
III KK 270/18 2019-06-19Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne dotyczące oceny wiarygodności zeznań pokrzywdzonej i wyjaśnień oskarżonych w sprawie o przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 1 k.k., a także czy prawidłowo postąpił w…
IV KK 345/16 2017-03-09Czy Sąd Apelacyjny, uniewinniając oskarżonych od zarzucanego im czynu, naruszył zakaz orzekania na niekorzyść oskarżonego (art. 434 § 1 k.p.k.) poprzez błędną wykładnię tego przepisu i nieuwzględnienie możliwości zakwali…
III KK 167/20 2021-09-21Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące rażącej niewspółmierności kary i braku podstaw do nadzwyczajnego złagodzenia kary, a także czy prawidłowo ocenił dowody przeprowadzone w postępowaniu odwoł…

Powołane przepisy

art. 197 § 3 pkt 1 KKart. 532 § 1§ 3 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy