V KKN 201/98

Sygn. akt V KKN 201/98 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2001 r. Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na rozprawie w składzie następującym: Przewodniczący: SSN – Wiesław Kozielewicz (spr.) Sędziowie: SN – Henryk Gradzik SN – Józef Musioł Protokolant – Michał Wierzbowski przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej – Bogumiły Drozdowskiej po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2001 r. sprawy R. P. w przedmiocie wniosku o zasądzenie odszkodowania za oczywiście niesłuszne zatrzymanie z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 grudnia 1997 r., sygn. II AKz […] utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Wojewódzkiego w L. z dnia 27 października 1997 r., sygn. III Ko […] uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania. 2 U Z A S A D N I E N I E Sąd Wojewódzki w L. postanowieniem z dnia 27 października 1997 r. sygn. III Ko […] oddalił wniosek R. P. o zasądzenie na jego rzecz odszkodowania za niesłuszne zatrzymanie przez Policję w dniu 13 grudnia 1996 r. (k. 73-74). Na to postanowienie zażalenie złożył wnioskodawca (k. 77). Sąd Apelacyjny w […] postanowieniem z dnia 30 grudnia 1997 r. sygn. II AKz […] zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy (k. 90-90v). Postanowienie to zaskarżył kasacją pełnomocnik wnioskodawcy (k. 105-105v). Prokurator Apelacyjny w […] w pisemnej odpowiedzi wniósł o oddalenie kasacji jako bezzasadnej (k. 116-118), zaś Prokurator Prokuratury Krajowej obecny na rozprawie kasacyjnej wniósł o uwzględnienie kasacji (k. 56 akt SN). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Za zasadny należy uznać, w realiach sprawy, zarzut kasacji, iż wnioskodawca nie został zawiadomiony o terminie posiedzenia Sądu Apelacyjnego w […], na którym rozpoznano jego zażalenie. Zawiadomienie o terminie posiedzenia Sąd Apelacyjny przesłał bowiem na adres – Z. ul. W. 11 (k. 88), zamiast ul. W. 1 (por. również notatka urzędowa z k. 93). W tej sytuacji skoro zawiadomienia o terminie posiedzenia nie przesłano na adres podany przez wnioskodawcę, nie można było uznać tego pisma za skutecznie doręczone w trybie art. 125 § 1 kpk z 1969 r. (prawdopodobnie ten przepis był podstawą decyzji SA – protokół posiedzenia z dnia 30 grudnia 1997 r. k. 89). 3 Opisane uchybienie skutkowało rozpoznaniem zażalenia wnioskodawcy, mimo braku dowodu prawidłowego zawiadomienia go o terminie posiedzenia, czym naruszono przysługujące stronie prawo do osobistego udziału w posiedzeniu odwoławczym. Kierując się przedstawionymi motywami Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. Przewodniczący: SSN (Wiesław Kozielewicz) Sędziowie: SN (Henryk Gradzik) SN (Józef Musioł) aw f/es