V KKN 324/98
WyrokIzba Karna2000-11-22
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy odzyskana część zagarniętego mienia nie obejmuje całości szkody, a pokrzywdzony nie kwestionował ustaleń co do wartości szkody w toku postępowania, można skutecznie podnosić zarzut obrazy prawa materialnego i procesowego w kasacji poprzez kwestionowanie wysokości szkody?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że kasacja jest oczywiście bezzasadna, ponieważ nie wykazała rażącego uchybienia prawa. W sytuacji, gdy wartość odzyskanych przedmiotów nie obejmuje całości zagarniętego mienia, a pokrzywdzony nie kwestionował ustaleń co do wartości szkody w toku postępowania, nie można skutecznie podnosić w kasacji zarzutu obrazy prawa materialnego i procesowego poprzez kwestionowanie wysokości szkody. Kasacja nie może służyć do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu drugiej instancji, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji. Głównym zarzutem było zaniechanie wyjaśnienia wszystkich okoliczności faktycznych, w szczególności ustalenia wysokości szkody, która miała być przyjęta dowolnie. W kasacji podniesiono również zarzut, że odzyskany częściowo łup był tożsamy w całości z zagarniętym mieniem, a pokrzywdzony zawyżył wartość szkody.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KKN 324/98 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2000 r. Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN – Tomasz Grzegorczyk po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2000 r. sprawy R. Z. skazanego z art. 208 kk z 1969 r. z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Wojewódzkiego w S. z dnia 21 stycznia 1998 r., sygn. IV Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 lipca 1997 r., sygn. V K […] - oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. U Z A S A D N I E N I E W kasacji podniesiony został zarzut obrazy art. 2 § 1 pkt 2 oraz art. 4 § 1, 313 § 1 i 357 kpk z 1969 r. przede wszystkim przez zaniechanie wyjaśnienia wszystkich okoliczności faktycznych a w szczególności ustalenia wysokości
2 szkody przez co przyjęto ją dowolnie. Analizując ten zarzut podnieść trzeba, że sądy wyjaśniły na jakich dowodach opierają wartość szkody (k. 478), a uczynił to też i oskarżyciel wnosząc oskarżenie (k. 382), i w toku postępowania nikt nie kwestionował tych ustaleń. Nie ma przy tym wątpliwości, że wartość odzyskanych precjozów nie obejmuje całości zagarniętego mienia (k. 478), czego też nie kwestionowano. Nie ma w opisie materiału sprawy oparcia teza, iżby odzyskany częściowo „łup” był tożsamy w całości z zagarniętym mieniem, a pokrzywdzony zawyżył wartość szkody. W istocie zatem podzielić należy wywody odpowiedzi na kasację, że skarżący nie wykazał iżby doszło w sprawie do rażącego uchybienia prawa. Kasacja po prawomocnie zakończonym procesie zaczyna w rzeczywistości kwestionować fakty (wysokość szkody) choć w trakcie postępowania nie podnosiła wadliwości wyliczeń i zasad ich dokonania. W konsekwencji skarżący stara się uczynić Sąd Najwyższy trzecią instancją merytoryczną, co jest niedopuszczalne. Dlatego też z uwagi na oczywistą bezzasadność kasacji, z przyczyn wyżej wskazanych, orzeczono jak na wstępie. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność: Kierownik Sekretariatu Wydziału Izby Karnej S. N. aw f/es
Powiązane orzeczenia
- IV KK 57/19 2019-03-19Czy kasacja obrońcy skazanych, która w istocie sprowadza się do zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych, może być skutecznie wniesiona w oparciu o przepisy dotyczące rażącego naruszenia przepisów postępowania lub prawa m…
- IV KK 466/18 2018-11-14Czy kasacja obrońcy skazanej, zarzucająca rażącą obrazę prawa materialnego i procesowego, w tym błędną wykładnię zamiaru sprawcy i niewłaściwe rozpoznanie zarzutu czynnego żalu oraz niewspółmierności kary, jest oczywiści…
- IV KK 210/13 2013-09-27Czy kasacja obrońcy skazanego, która kwestionuje ustalenia faktyczne dotyczące współsprawstwa zamiast obrazy prawa materialnego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 85/21 2021-03-15Czy kasacja obrońców skazanego, zarzucająca rażące naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, a także rażącą niewspółmierność kary, może być uznana za oczywiście bezzasadną, gdy zarzuty stanowią powielenie a…
- V KK 473/20 2021-01-21Czy kasacja obrońcy skazanych, kwestionująca ustalenia faktyczne i kwalifikację prawną czynów przypisanych skazanym, może zostać uwzględniona jako oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 208 kkart. 2 § 1 pkt 2art. 4 § 1§ 1 pkt 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy