V KKN 486/00

Sygn. akt V KKN 486/2000 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2001 r. Sąd Najwyższy - Izba Karna na rozprawie w składzie następującym: Przewodniczący: SSN - Wiesław Kozielewicz Sędziowie SN - Piotr Hofmański (spr.) SN - Feliks Tarnowski przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2001 r. sprawy L. Z. oskarżonego z art. 275 § 1 kk z powodu kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 kwietnia 2000 r., sygn. IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 17 stycznia 2000 r., sygn. II K (…) uznając kasację za oczywiście zasadną uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. 2 U Z A S A D N I E N I E Rzecznik Praw Obywatelskich wywiódł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 kwietnia 2000 r., sygn. IV Ka (…), wydanego w sprawie L. Z., po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora na jego niekorzyść, od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 17 stycznia 2000 r., sygn. II K (…). W kasacji podniesiono zarzut obrazy art. 451 § 2 kpk, polegającej na rozpoznaniu sprawy, w której apelację co do winy na niekorzyść oskarżonego wniósł prokurator, bez udziału w rozprawie apelacyjnej oskarżonego pozbawionego wolności oraz bez udziału obrońcy, co pozbawiło oskarżonego możliwości obrony w postępowaniu odwoławczym i mogło mieć wpływ na treść wyroku. Opierając się na tym zarzucie, autor kasacji wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja jest oczywiście zasadna i podlega uwzględnieniu. Jak słusznie wywiódł autor kasacji, Sąd odwoławczy, rozpoznając apelacje od wyroku Sądu Rejonowego, rażąco naruszył art. 451 § 1 kpk w brzmieniu obowiązującym w chwili orzekania (to jest przed dniem wejścia w życie noweli do kpk z 20 lipca 2000 r.). W sprawie niniejszej rozpoznawana była mianowicie apelacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego, co obligowało sąd do zarządzenia sprowadzenia na rozprawę oskarżonego pozbawionego wolności, względnie wyznaczenia obrońcy z urzędu i zobowiązania go do udziału w rozprawie odwoławczej (dwukrotnie składane wnioski oskarżonego o wyznaczenie mu 3 obrońcy z urzędu w ogóle nie zostały przez Sąd rozpoznane). Ponieważ Sąd nie wykonał żadnej z tych czynności, w sposób rażący obraził prawo procesowe, co mogło mieć wpływ na treść wyroku. Ponownie rozpoznając sprawę Sąd Okręgowy będzie procedował zgodnie z art. 451 kpk w brzmieniu ustalonym wspomnianą powyżej nowelą z dnia 20 lipca 2000 r. Rozważywszy powyższe, orzeczono jak w wyroku.