V KO 12/22

Sygn. akt V KO 12/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie M. D., oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 9 marca 2022 r. wniosku Sądu Rejonowego w G. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w G., postanowieniem z dnia 17 stycznia 2022 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II K 573/21, innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek Sądu Rejonowego w G. zasługuje na uwzględnienie. Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny. 2 Zauważyć należy, że przed wnioskującym Sądem zawisła sprawa przeciwko M. D. oskarżonemu o popełnienie 16 przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i innych, których, zgodnie z treścią aktu oskarżenia, miał się on dopuścić na terenie G. i T. między innymi w ten sposób, że posługując się tytułem zawodowym radcy prawnego, pomimo skreślenia go z listy radców prawnych, wprowadzał w błąd co do tej okoliczności m.in. składy orzekające w Sądach Rejonowych w G. i T. oraz w Sądzie Okręgowym w T., jak również szereg podmiotów, które reprezentował oraz domagał się zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W tym stanie rzeczy, rozpoznawanie przedmiotowej sprawy przez właściwy miejscowo sąd, może rodzić u oskarżonego oraz w odbiorze społecznym uzasadnione przekonanie o braku wystarczającego obiektywizmu i dlatego też należało odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy miejscowo Sąd i przekazać przedmiotową sprawę Sądowi Rejonowemu w O.. Zauważyć należy, że oba sądy położone są na terenie właściwości innych sądów odwoławczych. Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia.