V KO 140/24

Izba Karna2024-12-19

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdałoku o odmowie wznowienia postępowania podlega uwzględnieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt II AKz 981/24, dotyczącego odmowy wznowienia postępowania. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt II AKz 981/24. Postanowienie to dotyczyło odmowy wznowienia postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w Izbie Karnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 140/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie P.H., o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2024 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt II AKz 981/24, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. – a contrario w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł : wniosku nie uwzględnić. [WB] [a.ł.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 532 § 1 KPKart. 545 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy