V KO 154/25
Izba Karna2025-10-22
Skład orzekający: Jerzy Grubba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie zawiera wskazania okoliczności stanowiących podstawę wznowienia, powinien zostać przyjęty?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wnioskodawca, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych pisma poprzez wskazanie okoliczności stanowiących podstawę wznowienia, nie usunął tych braków w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 120 § 2 k.p.k., pismo wnioskodawcy należało uznać za bezskuteczne.Stan faktyczny
Wnioskodawca K.C. złożył pismo, w którym wniósł o przyznanie mu adwokata z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Przewodniczący Sądu Najwyższego wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braku formalnego poprzez wskazanie okoliczności stanowiących podstawę wznowienia, pod rygorem odmowy przyjęcia pisma. Wnioskodawca nie usunął wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
V KO 154/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie wniosku K.C. o wznowienie postępowania na posiedzeniu w dniu 22 października 2025r. na podstawie art. 120§2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku UZASADNIENIE Pismem z dnia 1 września 2025r. K.C. wniósł o przyznanie mu adwokata z urzędu dla celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Przewodniczący V Wydziału Karnego Sądu Najwyższego zarządzeniem z dnia 9 września 2025 wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego jego pisma poprzez wskazanie okoliczności stanowiących podstawę wznowienia postępowania pod rygorem odmowy jego przyjęcia. Wezwanie to wnioskodawca otrzymał w dniu 12 września 2025r. Pomimo prawidłowego wezwania go do uzupełnienia braków formalnych jego pisma i pouczeniu o konsekwencjach braku tego uzupełnienia, wnioskodawca do dnia dzisiejszego nie usunął braków.
V KO 154/25 2 W tej sytuacji zgodnie z dyspozycją art. 120§2 k.p.k. pismo wnioskodawcy należy uznać za bezskuteczne i odmówić jego przyjęcia. Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- IV KO 62/15 2015-11-24Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został uzupełniony w terminie o braki formalne, powinien zostać przyjęty?
- IV KO 88/15 2016-03-01Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został uzupełniony w terminie o braki formalne, powinien zostać przyjęty?
- IV KO 24/12 2012-08-29Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został uzupełniony o wymagane braki formalne (sporządzenie przez adwokata i uiszczenie opłaty), powinien zostać przyjęty?
- IV KO 17/14 2014-06-26Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?
- IV KO 25/12 2012-08-29Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?
Powołane przepisy
art. 120§2 KPK§2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy