V KO 187/25

Izba Karna2026-01-20

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku skazującego w związku z wnioskiem o wznowienie postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku w sprawie o przestępstwo z art. 258 § 3 k.k. i inne. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy dotyczące wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu o wznowienie postępowania sądowego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego go za przestępstwo z art. 258 § 3 k.k. i inne. Wniosek został złożony w ramach postępowania o wznowienie postępowania sądowego. Wyrok, którego wykonanie miało zostać wstrzymane, został wydany przez Sąd Apelacyjny w Łodzi, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 187/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie M. B. skazanego za przestępstwo z art. 258 § 3 k.k. i inn. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 stycznia 2026 r. wniosków obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku zawartego we wniosku o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 25 maja 2022 r., sygn. II AKa 207/21 zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23 grudnia 2020 r., sygn. IV K 96/13, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił nie uwzględnić wniosków. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KK 360/23 2024-08-22Czy sędzia powołany do orzekania w Izbie Dyscyplinarnej, a następnie przeniesiony do Izby Karnej Sądu Najwyższego na podstawie ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r., powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie ze względu na…
IV KK 121/25 2025-04-17Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany na urząd w wyniku rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innyc…
IV KK 458/24 2025-01-17Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od udziału w sprawie z uwagi na okoliczności związane z jego powołaniem na urząd sędziego?
III KK 439-23/11 2025-09-29Czy sędzia Sądu Najwyższego, powołany na urząd w wyniku rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie nowelizacji z dnia 8 grudnia 2017 r., może być wyłączony od udziału w sprawie z uwagi na domniema…
V KK 45/25 2025-03-20Czy sędzia Sądu Najwyższego, powołany na stanowisko w wyniku rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. i następnie przeniesiony do orzekania w innej izbie, powinien…

Powołane przepisy

art. 258 § 3 KKart. 532 § 1§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy