V KO 26/18

Izba Karna2018-04-10

Skład orzekający: Andrzej Ryński, Józef Szewczyk, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy obrońcy skazanego przysługuje prawo do udziału w posiedzeniu dotyczącym kwestii wznowienia postępowania sądowego?

Ratio decidendi

Na podstawie art. 544 § 3 k.p.k. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek obrońcy skazanego i dopuścił strony do udziału w posiedzeniu dotyczącym kwestii wznowienia postępowania. Oznacza to, że w określonych sytuacjach procesowych, w tym przy rozpatrywaniu wniosku o wznowienie postępowania, strony mają prawo brać udział w posiedzeniu Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Obrońca T. K., skazanego za przestępstwa z art. 148 § 1 d.k.k. w zw. z art. 168 § 2 d.k.k. w zw. z art. 10 § 2 d.k.k., złożył wniosek o rozpoznanie kwestii wznowienia postępowania sądowego na posiedzeniu z udziałem stron. Postępowanie zostało zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 16 czerwca 2004 r., sygn. akt II AKa …/04, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 listopada 2003 r., sygn. akt III K …/01.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił uwzględnić wniosek obrońcy i dopuścić strony do udziału w posiedzeniu dotyczącym kwestii wznowienia postępowania w sprawie T. K.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 26/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) w sprawie wniosku obrońcy T. K., skazanego z art. 148 § 1 d.k.k. w zw. z art. 168 § 2 d.k.k. w zw. z art. 10 § 2 d.k.k. o rozpoznanie kwestii wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 16 czerwca 2004 r., sygn. akt II AKa …/04, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 listopada 2003 r., sygn. akt III K …/01, na posiedzeniu z udziałem stron, postanowił na podstawie art. 544 § 3 k.p.k. uwzględnić wniosek obrońcy i dopuścić strony do udziału w posiedzeniu dotyczącym kwestii wznowienia postępowania w sprawie T. K.

Powiązane orzeczenia

III KO 77/15 2015-10-20Czy ujawnienie nowych dowodów, w tym ustaleń z innych postępowań, zeznań świadków i badań DNA, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, jeśli dowody te wskazują na możl…
V KO 117/24 2025-05-07Czy ujawnienie się nowego dowodu w postaci potencjalnych zeznań świadka, który mógł widzieć skazanego po zdarzeniu, a także wniosek o przeprowadzenie eksperymentu procesowego, stanowi podstawę do wznowienia postępowania…
III KO 76/14 2015-01-22Czy ujawnienie się nowych dowodów, w postaci zeznań świadków, które nie były wcześniej znane sądowi, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, jeśli te dowody nie podważ…
II KO 35/15 2017-08-09Czy ujawnienie nowych dowodów, takich jak zeznania świadków z innych postępowań czy oświadczenia pisemne, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, jeśli wskazują na wys…
V KO 4/23 2023-07-12Czy ujawnienie nowych faktów lub dowodów, które nie były znane sądowi ani stronie w toku postępowania jurysdykcyjnego, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego, jeśli wskazują one na możliwość błędu sądo…

Powołane przepisy

art. 148 § 1art. 168 § 2art. 10 § 2art. 544 § 3 KPK§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy