V KO 30/23

Izba Karna2023-04-20

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, ocenia, czy zachodzą przesłanki określone w art. 37 k.p.k. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy subsydiarnego aktu oskarżenia prowadzonej w Sądzie Rejonowym w Tczewie do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Gdańsk – Południe w Gdańsku jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Tczewie złożył wniosek o przekazanie sprawy subsydiarnego aktu oskarżenia prowadzonej pod sygnaturą II K 875/22 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został skierowany do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę subsydiarnego aktu oskarżenia prowadzoną w Sądzie Rejonowym w Tczewie pod sygnaturą II K 875/22, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Gdańsk – Południe w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 30/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 kwietnia 2023 r. wniosku Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 14 marca 2023 r. (sygn. akt II K 875/22), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę subsydiarnego aktu oskarżenia prowadzoną w Sądzie Rejonowym w Tczewie pod sygnaturą II K 875/22, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Gdańsk – Południe w Gdańsku. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy