V KO 36/13

Izba Karna2013-07-04

Skład orzekający: Tomasz Grzegorczyk, Józef Dołhy, Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnikowi z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania?

Ratio decidendi

Pełnomocnikowi z urzędu przysługuje wynagrodzenie za czynności podjęte w postępowaniu wznowieniowym, w tym za sporządzenie opinii o braku podstaw do jego wniesienia. Wysokość wynagrodzenia ustala się na podstawie nakładu pracy, stopnia trudności oraz stawek minimalnych określonych w przepisach.

Stan faktyczny

R. P. zainicjował postępowanie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Adwokat S. R. został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu dla R. P. w tym postępowaniu. Adwokat sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania i wniósł o zasądzenie wynagrodzenia za tę czynność. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zasądzenie wynagrodzenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. R. kwotę wynagrodzenia wraz z podatkiem VAT za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 36/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) w sprawie z wniosku R. P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. II AKa […] po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2013 r., wniosku pełnomocnika z urzędu wnioskodawcy o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w postępowaniu wznowieniowym p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. R. – Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442 (czterysta czterdzieści dwa) zł i 80 (osiemdziesiąt) gr w tym 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania na rzecz R. P. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2013 r. adw. S. R. został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu R. P. w postępowaniu wznowieniowym, które ten zainicjował. W ramach zleconych mu – w związku z tym – czynności adw. R. sporządził i przedłożył w dniu 7 czerwca 2013 r., opinię o braku stwierdzenia podstaw 2 do wniesienia wniosku o wznowienie w sprawie wnioskodawcy. Równocześnie wniósł on o przyznanie wynagrodzenia za te dokonane przez niego czynności. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek jest zasadny. Za tą wykonaną (wskazaną powyżej) pracę wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi przysługuje wynagrodzenie. Jego wysokość ustalono tak w oparciu o nakład i stopień trudności podjętych przez niego czynności, jak też mając na względzie treść § 14 ust. 4 pkt 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 z późn. zm.), który określa należne stawki minimalne za ich dokonanie. Z tych wszystkich względów na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z § 19 powyżej wskazanego rozporządzenia – postanowiono jak wyżej. aw

Powiązane orzeczenia

III KZ 32/13 2013-07-16Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, sporządzonego i podpisanego przez adwokata z urzędu, który stwierdził brak podstaw do jego sporządzenia, jest prawidłowe?
II KZ 6/15 2015-03-19Czy odmowa przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci sporządzenia i podpisania wniosku przez adwokata jest prawidłowa, gdy adwokat z urzędu stwierdził brak podstaw do…
II KZ 31/12 2012-08-29Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, wydane z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci sporządzenia i podpisania wniosku przez adwokata lub radcę prawnego, jest prawidłowe, gdy…
IV KZ 6/14 2014-02-20Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie pochodzi od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, nawet jeśli wnioskodawcy został wyznaczony pełnomocnik z urzędu do zbadania po…
V KZ 67/12 2012-10-31Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wyznaczenia adwokata z urzędu, który nie dopatrzył się podstaw do jego sporządzenia, podlega odrzuce…

Powołane przepisy

art. 618 § 1 pkt 11 KPK§ 14 ust. 4§ 1 pkt 11§ 19

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy