V KO 53/14

Izba Karna2014-11-25

Skład orzekający: Józef Dołhy, Michał Laskowski, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazany, który nie posiada majątku ani źródeł dochodu, odbywa karę pozbawienia wolności, nie jest zatrudniony i posiada znaczne zadłużenie alimentacyjne, może zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, uznając zasadność wniosku obrońcy. Uzasadniono to brakiem majątku i źródeł dochodu skazanego, odbywaniem przez niego kary pozbawienia wolności, brakiem zatrudnienia oraz znacznym zadłużeniem alimentacyjnym podlegającym egzekucji komorniczej.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o zwolnienie skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem. Z treści oświadczenia obrońcy oraz pisma z Zakładu Karnego wynikało, że skazany nie posiada majątku ani dochodów, odbywa karę pozbawienia wolności, nie jest zatrudniony i ma znaczne zadłużenie alimentacyjne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwolnić skazanego od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 53/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie P. K. D. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2014 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] sygn. akt II AKa […] na podstawie art. 623 k.p.k. w zw. z art. 639 k.p.k. p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Wniosek o zwolnienie skazanego od opłaty jest zasadny. Z treści oświadczenia obrońcy skazanego wynika, że skazany nie posiada majątku, ani źródeł dochodu. Ponadto obecnie odbywa on karę pozbawienia wolności, zaś z pisma zastępcy dyrektora Zakładu Karnego w N. wynika, iż nie jest zatrudniony i posiada znaczne zadłużenie alimentacyjne, które jest egzekwowane przez komornika (k.10 akt SN). Zważywszy na te okoliczności należało orzec jak w postanowieniu.

Powiązane orzeczenia

V KO 48/18 2018-09-25Czy ujawnienie dokumentu z ewidencji Urzędu Celnego, wskazującego inne miejsce docelowe transportu kosmetyków niż ustalone w prawomocnym wyroku, stanowi podstawę do wznowienia postępowania karnego z uwagi na ujawnienie n…
III KO 42/19 2019-07-04Czy nowe dowody w postaci oświadczeń świadków, którzy rzekomo słyszeli o bezpodstawnym pomówieniu, mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem?
V KO 37/23 2024-03-28Czy ujawnienie się możliwości przesłuchania świadka, który nie mógł być przesłuchany w toku postępowania karnego, stanowi podstawę do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym, jeśli nowy dowód…
IV KO 44/13 2013-10-23Czy ujawnienie nowych dowodów w postaci pisemnych oświadczeń, które w sposób ogólnikowy wskazują na możliwość błędnego skazania, stanowi podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem?
II KO 42/13 2014-05-07Czy zeznania świadka D. S., ujawnione w innym postępowaniu, mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, jeśli sąd w poprzednim postępowaniu ocenił te zeznania, a ich odmie…

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 55 ust. 1art. 623 KPKart. 639 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy