V KO 90/13

Izba Karna2014-02-12

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Dorota Rysińska, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazany, utrzymujący się z renty i podlegający egzekucji administracyjnej, może zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że jego aktualna sytuacja materialna, charakteryzująca się niską wysokością renty i prowadzoną egzekucją administracyjną, czyni uiszczenie tej opłaty zbyt uciążliwym. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy o opłatach w sprawach karnych oraz Kodeksu postępowania karnego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o zwolnienie klienta od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Skazany utrzymuje się z renty w wysokości 839 zł, a jego realny dochód po potrąceniach z tytułu egzekucji administracyjnej wynosi 513,88 zł. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwolnić A. B. od wyłożenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 90/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2014 r. w sprawie z wniosku obrońcy A. B. o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n a w i a: zwolnić A. B. od wyłożenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. akt II AKa […] UZASADNIENIE Złożony przez obrońcę wniosek o zwolnienie wnioskodawcy od uiszczenia kwoty 150 zł z tytułu opłaty od złożonego wniosku o wznowienie postępowania zasługuje na uwzględnienie. Obrońca wykazał, że ocena aktualnej sytuacji materialnej skazanego przekonuje, iż wyłożenie przez niego tej opłaty byłoby dla niego zbyt uciążliwe, skoro utrzymuje się on obecnie z renty w wysokości 839 zł, a jego realny dochód – w związku z prowadzoną egzekucją administracyjną – wynosi 513, 88 zł (odpis decyzji ZUS – k. 30 akt SN). Z tych względów Sąd Najwyższy, kierując się treścią art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) w zw. z art. 623 k.p.k., orzekł, jak na wstępie. aw

Powiązane orzeczenia

I KO 13/22 2022-09-01Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, oparty na rzekomym oświadczeniu świadka o skłamaniu podczas zeznań, może zostać uwzględniony, jeśli nie przedstawia nowych faktów lub dowod…
IV KO 53/13 2013-10-23Czy ujawnienie nowych dowodów i faktów, które nie były znane w poprzednim postępowaniu, stanowi podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem?
III KO 66/18 2019-01-23Czy nowe dowody, w postaci rzekomych zeznań świadka K. P. wskazujących na jej udział w czynach przypisanych skazanemu S. K., stanowią podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem?
II KO 19/16 2017-01-17Czy ujawnienie nowych faktów lub dowodów, w tym zeznań pokrzywdzonego i wyroku skazującego współsprawców, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym?
III KO 101/17 2018-02-15Czy ujawnienie nowych faktów lub dowodów, wskazujących na to, że skazany nie popełnił przypisanego mu czynu, uzasadnia wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem?

Powołane przepisy

art. 17 ust. 3art. 623 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy