V KO 95/20

Izba Karna2020-11-25

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. jest dopuszczalne na wniosek obrońcy skazanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy art. 532 § 1 i 3 a contrario w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. Przepis art. 532 § 1 k.p.k. stanowi, że wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego następuje z mocy prawa, jeżeli złożono wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a w przypadku wyroku skazującego – jeżeli złożono wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i wniesiono środek zaskarżenia. W niniejszej sprawie nie zostały spełnione przesłanki do wstrzymania wykonania wyroku.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący jego klienta za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 95/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski w sprawie D. K. skazanego za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2020 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 czerwca 2017 r., II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 lutego 2017 r., XVI K (…) na podstawie art. 532 § 1 i 3 a contrario w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V KO 23/19 2019-07-16Czy nowe dowody dotyczące stanu zdrowia psychicznego skazanego, ujawnione po prawomocnym zakończeniu postępowania, mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego?
I KO 28/20 2021-12-16Czy ujawnienie nowych dowodów medycznych, wskazujących na chorobę psychiczną skazanego w momencie popełnienia czynu, stanowi podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem?
IV KO 130/21 2023-03-08Czy ujawnienie się zaburzeń psychicznych skazanej po uprawomocnieniu się wyroku, które miałyby istnieć już w czasie popełnienia czynu, stanowi podstawę do wznowienia postępowania karnego?
V KO 110/22 2023-04-19Czy ujawnienie nowych dowodów dotyczących stanu zdrowia psychicznego skazanego, które nie były znane sądowi ani stronie w momencie wydania prawomocnego orzeczenia, stanowi podstawę do wznowienia postępowania karnego?
V KO 57/21 2021-11-23Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na okolicznościach dotyczących stanu zdrowia psychicznego skazanego, które były już znane i ocenione w toku postępowania, może zostać uznany za oczywiście bezzasadny?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 284 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 532 § 1art. 545 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy