V KZ 12/16
PostanowienieIzba Karna2016-03-17
Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 526 § 2 k.p.k., jest prawidłowe, jeśli skazany nie został ponownie wezwany do usunięcia braku formalnego kasacji po tym, jak ustanowiony dla niego obrońca z urzędu nie znalazł podstaw do jej wniesienia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji było przedwczesne. Po tym, jak obrońca z urzędu nie stwierdził podstaw do wniesienia kasacji, skazany powinien zostać ponownie wezwany do usunięcia braku formalnego poprzez ustanowienie obrońcy z wyboru. Dopiero brak działania skazanego w zakreślonym terminie upoważniałby przewodniczącego sądu apelacyjnego do uznania kasacji za bezskuteczną i wydania zarządzenia o odmowie jej przyjęcia.Stan faktyczny
Skazany J. M. złożył własną kasację. Przewodniczący Sądu Apelacyjnego wezwał go do uzupełnienia braków formalnych poprzez sporządzenie kasacji przez adwokata lub radcę prawnego. Następnie wyznaczono skazanemu obrońcę z urzędu, który nie znalazł podstaw do wniesienia kasacji. Przewodniczący Sądu Apelacyjnego odmówił przyjęcia kasacji, na co skazany wniósł zażalenie. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KZ 12/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie J. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 marca 2016 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 stycznia 2016 r., o odmowie przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE W dniach 21 sierpnia 2015 r., 3 września 2015 r. oraz 10 września 2015 r. do Sądu Apelacyjnego w […] wpłynęły pisma J. M. będące jego osobistą kasacją złożoną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 sierpnia 2015 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 marca 2015 r., sygn. akt II K […]. Zarządzeniem z dnia 24 września 2015 r. Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […], na podstawie art. 120 § 1 k.p.k., wezwał skazanego do uzupełnienia braków formalnych wniesionej kasacji poprzez sporządzenie i podpisanie jej przez adwokata lub radcę prawnego, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odmowy przyjęcia kasacji.
2 Pismem z dnia 30 września 2015 r. J. M. zwrócił się z wnioskiem o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w celu wywiedzenia kasacji. Zarządzeniem z dnia 6 października 2015 r. Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] wyznaczył J. M. obrońcę z urzędu w celu zbadania podstaw oraz ewentualnego sporządzenia i podpisania kasacji lub złożenia oświadczenia przewidzianego w art. 84 § 3 k.p.k. Opinią z dnia 5 listopada 2015 r., adw. R. G., zgodnie z art. 84 § 3 k.p.k., poinformował Sąd o niestwierdzeniu podstaw do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 sierpnia 2015 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 marca 2015 r., sygn. akt II K […]. Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 listopada 2015 r., zawiadomiono skazanego o możliwości samodzielnego ustanowienia obrońcy z wyboru celem sporządzenia i podpisania kasacji w terminie 30 dni od otrzymania zarządzenia. W zakreślonym terminie skazany złożył dwa pisma zawierające ponowny wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2016 r. Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 526 § 2 k.p.k. odmówił przyjęcia kasacji własnej skazanego. Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł J. M.. Nie precyzując zarzutów stawianych zaskarżonemu zarządzeniu, wskazując na niewspółmierność orzeczonej kary pozbawienia wolności, domagał się przyjęcia złożonej kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, gdyż zainicjowane przez skazanego J. M. postępowanie „okołokasacyjne” dotknięte było wadami procedowania. W zaskarżonym zarządzeniu podniesiono, że skazany nie usunął braków formalnych osobistej kasacji, co w konsekwencji spowodowało bezskuteczność tego środka zaskarżenia. Istotnie, zarządzeniem z dnia 24 września 2015 r., skazany został wezwany do usunięcia braków formalnych wniesionej kasacji, poprzez sporządzenie i podpisanie jej przez adwokata lub radcę prawnego, jednakże następnie, zarządzeniem z dnia 6 października 2015 r., wyznaczono mu
3 obrońcę z urzędu w celu ewentualnego sporządzenia kasacji, czym niejako "skonsumowano" to pierwsze zarządzenie, jako podstawę ewentualnej bezskuteczności kasacji obarczonej brakiem formalnym. Ustanowiony w sprawie obrońca z urzędu – adw. R. G. nie znalazł podstaw do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 sierpnia 2015 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 marca 2015 r. (pisemna opinia k. 1076). Po złożeniu przedmiotowej opinii konieczne było zatem ponowne wezwanie skazanego – wraz ze stosownym pouczeniem - do uzupełnienia braku formalnego wniesionej kasacji, poprzez sporządzenie i podpisanie jej przez adwokata lub radcę prawnego ustanowionego tym razem już z wyboru. Dopiero bowiem nieuzupełnienie przez skazanego opisanego braku, w zakreślonym w zarządzeniu terminie, upoważniało Przewodniczącego II Wydziału Sądu Apelacyjnego w […] do uznania wniesionej kasacji za bezskuteczną (art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 zd. 2 k.p.k.) i w konsekwencji do wydania zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji. Ten, prawidłowy, tryb wymaganego w takich wypadkach procedowania nie został w niniejszej sprawie dochowany. Skazany nie został bowiem ponownie wezwany do usunięcia braku formalnego jego osobistej kasacji. W tej sytuacji zaskarżone zarządzenie, jako przedwczesne, należało uchylić a sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […], który dopełni procedury określonej w art. 120 k.p.k., a następnie podejmie dalsze decyzje na podstawie tego przepisu. Mając to wszystko na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie. l.n
Powiązane orzeczenia
- V KZ 17/25 2025-06-04Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 526 § 2 k.p.k., jest prawidłowe, jeśli skazany złożył pismo zatytu…
- III KZ 71/15 2015-11-13Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. z powodu braku formalnego (niepodpisanie kasacji przez adwokata lub radcę prawnego), jest prawidłowe, jeśli ustanowiony obrońca z urzęd…
- III KZ 62/17 2017-12-21Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k., jest prawidłowe, gdy skazany złożył kasację osobiście po tym, jak obrońca z urzędu stwierdził brak podstaw…
- III KZ 91/12 2013-01-09Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez skazanego, powinno zostać utrzymane w mocy, jeśli skazany kwestionuje prawidłowość czynności procesowych wyznaczonego o…
- III KZ 49/18 2018-11-22Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji złożonej osobiście przez skazanego, który nie usunął braku formalnego polegającego na braku podpisu obrońcy, jest prawidłowe, mimo że skazanemu został wyznaczony obrońca z urzę…
Powołane przepisy
art. 120 § 1 KPKart. 84 § 3 KPKart. 530 § 2 KPKart. 526 § 2 KPKart. 120 § 2art. 120 KPK§ 1§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy