V KZ 19/18

Sygn. akt V KZ 19/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie A. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2018 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 marca 2018 r., o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 listopada 2017r., sygn.akt V Ka (…), p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt V Ka (…), Przewodniczący V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. wyznaczył skazanemu A. W. obrońcę z urzędu celem sporządzenia i podpisania kasacji. Wyznaczony obrońca – w trybie art. 84 § 3 k.p.k. – sporządził opinię o niestwierdzeniu podstaw do wniesienia kasacji. Zarządzeniem z dnia 14 lutego 2018 r. wezwano skazanego do usunięcia braków formalnych kasacji poprzez sporządzenie jej i podpisanie przez obrońcę ustanowionego z wyboru w terminie 30 dni. Termin ten upłynął bezskutecznie w dniu 19 marca 2018 r. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 21 marca 2018 r. odmówiono przyjęcia kasacji. 2 W dni 28 marca 2018 r. ( data prezentaty) do Sądu Okręgowego w K. wpłynęło pismo skazanego zatytułowane „wniosek” i potraktowane jako zażalenie na powyższe zarządzenie. Skazany kwestionuje w nim prawidłowość procedowania przez Sądy I i II instancji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Ustawodawca zdecydował – ze względu na specyfikę nadzwyczajnego środka zaskarżenia jakim jest kasacji – iż jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka - skutecznie środek taki może wnieść wyłącznie adwokat bądź radca prawny ( art. 526 § 2 k.p.k.). Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 530 § 2 k.p.k. prezes sądu, do którego wniesiono kasację, odmawia jej przyjęcia, jeżeli braki formalne nie zostaną usunięte w wyznaczonym terminie. Opisana sytuacja ma miejsce na gruncie przedmiotowej sprawy. Skazany wezwany do uzupełnienia braku formalnego - poprzez sporządzenie i podpisanie kasacji przez obrońcę - nie uczynił tego w zakreślonym terminie, co musiało skutkować odmową przyjęcia kasacji. Podnoszone przez skazanego w zażaleniu argumenty nie mają żadnego wpływu na treść zaskarżonego zarządzenia. Kierując się przedstawionymi wyżej względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. r.g.