V KZ 22/18

Sygn. akt V KZ 22/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie P.K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2018r., zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt II AKa …/18, odmawiające przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt II AKa …/18, postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt II AKa …/18, upoważniony przez Prezesa sędzia Sądu Apelacyjnego we W. odmówił przyjęcia wniosku skazanego P.K. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt II AKa …/18, gdyż skazany złożył ten wniosek w dniu 22 marca 2018 r., a więc z przekroczeniem zawitego siedmiodniowego terminu, określonego w art. 422 § 1 k.p.k. W zażaleniu na to zarządzenie skazany podniósł, że nie został doprowadzony z jednostki penitencjarnej na ogłoszenie wyroku, o którego treści nie został poinformowany przez swojego obrońcę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Z akt sprawy wynika, że skazany P.K. był prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej przed Sądem Apelacyjnym we W. i nie wniósł o 2 doprowadzenie go na rozprawę, na której został ogłoszony wyrok (k. 1020). W jego imieniu był obecny obrońca ustanowiony z urzędu. W takiej sytuacji termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku na piśmie biegnie od dnia ogłoszenia tego wyroku. Słusznie zatem przyjęto, w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, że zgodnie z treścią art. 422 § 1 k.p.k. siedmiodniowy zawity termin do złożenia przez skazanego wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem nie został dotrzymany, upłynął bowiem z dniem 13 marca 2018 r. Tymczasem skazany sporządził wniosek w dniu 22 marca 2018 r. (k. 1032-1033). Zasadnie więc odmówiono mu doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, jako że wniosek został złożony po upływie terminu zawitego. W świetle powyższego argumentacja zawarta w uzasadnieniu zażalenia nie jest zasadna i nie może prowadzić do wzruszenia zaskarżonego zarządzenia. Mając to wszystko na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. kc