V KZ 27/19

PostanowienieIzba Karna2019-07-10

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Małgorzata Gierszon, Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do uwzględnienia zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli skazany nie wskazał okoliczności odpowiadających przesłankom wznowienia z art. 540 k.p.k.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Skazany nie wskazał w złożonym wniosku ani w zażaleniu żadnych okoliczności, które odpowiadałyby przesłankom wznowienia postępowania określonym w art. 540 k.p.k. Kwestionowanie ustaleń faktycznych, stanowiących podstawę wyroku skazującego, nie jest wystarczające do wznowienia postępowania bez wskazania konkretnych przesłanek ustawowych.
Stan faktyczny
Skazany R. S. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 5 czerwca 2019 r. odmówił przyjęcia tego wniosku. Skazany złożył zażalenie na powyższe postanowienie. W zażaleniu kwestionował ustalenia faktyczne, które stały się podstawą wyroku skazującego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KZ 27/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Jerzy Grubba w sprawie z wniosku skazanego R. S. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 marca 1995 r., sygn. akt II AKr […] po rozpoznaniu zażalenia złożonego przez skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. akt V KO 21/19 o odmowie przyjęcia wniosku postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia. Skazany R. S. w swoim zażaleniu kwestionuje ustalenia faktyczne, które stały się. w postępowaniu rozpoznawczym. podstawą wyroku skazującego za popełnienie przestępstwa. Tymczasem, jak to trafnie przyjęto w zaskarżonym postanowieniu, skazany nie wskazał w złożonym wniosku o wznowienie postępowania z dnia 4 lutego 2019 r., żadnych okoliczności które odpowiadałyby przesłankom wznowienia wymienionych w art. 540 k.p.k. Nie uczynił tego skazany również w swoim zażaleniu. W tej sytuacji Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. a

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 540 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy