VI KA 1/19

Izba Karna2019-01-10

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Zbigniew Puszkarski, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy uzupełnić wyrok w części wstępnej o wskazanie oskarżyciela posiłkowego, zmienić wyrok w zakresie zobowiązania oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby oraz utrzymać w mocy pozostałą część zaskarżonego wyroku, a także zwolnić oskarżonego od kosztów procesu za postępowanie odwoławcze?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił zaskarżony wyrok w części wstępnej, dopisując zwrot wskazujący oskarżyciela posiłkowego. Zmienił wyrok w zaskarżonej części, zobowiązując oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony zwolniony od kosztów procesu za postępowanie odwoławcze.
Stan faktyczny
Prokurator i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wnieśli apelacje od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego. Sprawa dotyczyła oskarżonego kmdr. rez. T. S. oskarżonego o przestępstwa z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k. w zb. z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił zaskarżony wyrok w części wstępnej, zmienił wyrok w zaskarżonej części, zobowiązując oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby, w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy i zwolnił oskarżonego od kosztów procesu za postępowanie odwoławcze.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VI KA 1/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Jarosław Górnicki Prokurator Prokuratury Krajowej Krzysztof Czajka, oskarżyciel posiłkowy: pokrzywdzony Skarb Państwa - Służba Kontrwywiadu Wojskowego - r. pr. A. W., w sprawie kmdr. rez. T. S. oskarżonego z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k. w zb. z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019 r. apelacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w […]. z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt So […], 1. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. uzupełnia zaskarżony wyrok w jego części wstępnej w ten sposób, że po wyrazach "Wydział ds. Wojskowych" dopisuje zwrot "Oskarżyciel posiłkowy: pokrzywdzony Skarb Państwa - Służba Kontrwywiadu Wojskowego"; 2 2. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego kmdr. rez. T. S. do informowania sądu o przebiegu okresu próby; 3. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 4. zwalnia oskarżonego kmdr. rez. T. S. od kosztów procesu za postępowanie odwoławcze.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 294 § 1 KKart. 284 § 2 KKart. 231 § 2 KKart. 271 § 3 KKart. 12 KKart. 105 § 1art. 72 § 1 pkt 1 KK§ 1§ 2§ 3§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy