VI KO 88/59
UchwałaIzba Karna1959-08-10
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba żyjąca z oskarżonym od dłuższego czasu w konkubinacie i pozostająca z nim we wspólności rodzinnej, mieszkaniowej i gospodarczej, korzysta z prawa odmówienia zeznań, określonego w art. 94 § 1 lit. "a” k.p.k.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchwalił, że osoba żyjąca z oskarżonym w notoryjnym konkubinacie, charakteryzującym się wspólnym pożyciem, posiadaniem i wychowywaniem wspólnych dzieci, korzysta z prawa odmówienia zeznań na podstawie art. 94 § 1 lit. "a” k.p.k. Prawo to ma na celu ochronę świadka, który może znaleźć się w dylemacie moralnym między obowiązkiem mówienia prawdy a uczuciami wobec osoby bliskiej.Stan faktyczny
Sąd Wojewódzki przedstawił Sądowi Najwyższemu kwestię prawną wymagającą wykładni. Dotyczyła ona prawa do odmówienia zeznań przez osobę żyjącą w konkubinacie z oskarżonym, z którą pozostawała we wspólności rodzinnej, mieszkaniowej i gospodarczej. Kwestia ta odnosiła się do zastosowania art. 94 § 1 lit. "a” k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchwalił odpowiedź na przedstawioną kwestię prawną, przyznając osobie żyjącej w notoryjnym konkubinacie prawo do odmówienia zeznań na podstawie art. 94 § 1 lit. "a” k.p.k.Pełny tekst orzeczenia
SentencjaSąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu przedstawionej przez Sąd Wojewódzki kwestii, wymagającej zasadniczej wykładni ustawy, a mianowicie:"Czy osoba, żyjąca z oskarżonym od dłuższego czasu w konkubinacie i pozostająca z nim we wspólności rodzinnej, mieszkaniowej i gospodarczej, korzysta z prawa odmówienia zeznań, określonego w art. 94 § 1 lit. "a” k.p.k." -uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneArt. 94 k.p.k. ma na względzie nie tylko węzły bliskości formalnie zadokumentowane, lecz taki rzeczywisty stosunek osobisty między świadkiem i oskarżonym, że z natury tego stosunku świadek znajdować się może zawsze wobec dylematu moralnego czy skłamać, czy też swymi zeznaniami obciążyć osobę, z którą łączą go uczucia zwyczajne dla stosunków rodzinnych. Osobom, które pozostają w notoryjnym, tj. widocznym dla otoczenia, wzajemnym z sobą pożyciu, ujawnionym na zewnątrz w szczególności posiadaniem i wychowywaniem wspólnych dzieci, nie należy przeto odmówić prawa uchylenia się od zeznań, przewidzianego w art. 94 k.p.k.O znamionach wspomnianego notoryjnego konkubinatu rozstrzyga w konkretnym wypadku organ, dokonujący przesłuchania świadka.
Powiązane orzeczenia
- II KR 187/87 1987-08-13Czy prawo do odmowy zeznań na podstawie art. 165 § 2 k.p.k. przysługuje byłemu konkubentowi?
- I KR 50/88 1988-03-31Czy świadek pozostający w faktycznym związku z oskarżonym (konkubinat) ma prawo odmowy zeznań w postępowaniu karnym?
- II KK 268/11 2012-04-26Czy prawo odmowy składania zeznań przez świadka, wynikające z pokrewieństwa lub powinowactwa, dezaktualizuje się na skutek ustania małżeństwa?
- II KK 268/11 2012-04-26Czy prawo odmowy składania zeznań przez świadka, wynikające z powinowactwa, dezaktualizuje się na skutek ustania małżeństwa jego krewnego z oskarżonym?
- V KK 140/15 2015-06-30Czy Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut apelacji dotyczący naruszenia przez sąd pierwszej instancji przepisów o prawie do odmowy zeznań przez świadka, w sytuacji gdy status pokrzywdzonej jako osoby obcej dla oskar…
Powołane przepisy
art. 94 § 1Art. 94 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026.