VI KZP 9/84
UchwałaIzba Karna1984-07-26
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy prawomocne postanowienie sędziego sądu rodzinnego o przekazaniu sprawy nieletniego prokuratorowi, wydane na podstawie art. 42 § 3 ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich, wiąże prokuratora?Ratio decidendi
Prawomocne postanowienie sędziego sądu rodzinnego o przekazaniu sprawy nieletniego prokuratorowi wiąże prokuratora w zakresie obowiązku przyjęcia sprawy. Jednakże, zakres mocy wiążącej tego postanowienia nie wykracza poza przedmiot rozstrzygnięcia, co oznacza, że prokurator nie jest związany zawartą w postanowieniu oceną co do istnienia okoliczności uzasadniających orzeczenie kary wobec nieletniego na podstawie art. 9 § 2 k.k.Stan faktyczny
Minister Sprawiedliwości, za pośrednictwem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, skierował do Sądu Najwyższego wniosek o rozpoznanie zagadnienia prawnego dotyczącego mocy wiążącej prawomocnego postanowienia o przekazaniu sprawy nieletniego prokuratorowi. Zagadnienie dotyczy sytuacji, gdy sędzia sądu rodzinnego, w toku postępowania, stwierdza istnienie okoliczności uzasadniających orzeczenie kary wobec nieletniego na podstawie art. 9 § 2 k.k. i wydaje postanowienie o przekazaniu sprawy prokuratorowi.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchwalił udzielić odpowiedzi na przedstawione zagadnienie prawne.Pełny tekst orzeczenia
Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia W. Żebrowski. Sędziowie: B. Bartosik (sprawozdawca), Z. Bartnik, R. Bodecki (współsprawozdawca), J. Borodej, F. Kozłowski, R. Młynkiewicz. Prokurator Prokuratury Generalnej: A. Kabat.SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu przedstawionego na podstawie art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z 15 lutego 1962 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. Nr 11, poz. 54 z późn. zm.) wniosku Ministra Sprawiedliwości z dnia 4 maja 1984 r., skierowanego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w celu rozpoznania przez skład siedmiu sędziów, a dotyczącego wyjaśnienia następującego zagadnienia prawnego:"Czy prawomocne postanowienie, o którym mowa w art. 42 § 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (Dz.U. Nr 35, poz. 228), wiąże prokuratora?"uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktycznePrzedstawione do rozpoznania zagadnienie prawne odnosi się do jednego z nielicznych wyjątków od wyrażonej w art. 15 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (Dz.U. Nr 35, poz. 228) zasady wyłączności sądu rodzinnego w tym postępowaniu, a który dotyczy określonego w art. 42 § 3 tej ustawy obowiązku przekazania przez sędziego sądu rodzinnego sprawy nieletniego prokuratorowi. Sędzia sądu rodzinnego wydaje postanowienie o przekazaniu sprawy prokuratorowi wówczas, gdy w toku prowadzonego postępowania wyjaśniającego lub postępowania opiekuńczo-wychowawczego o popełnienie przez nieletniego jednego z czynów określonych w art. 9 § 2 k.k. dojdzie do wniosku, że istnieją okoliczności uzasadniające orzeczenie wobec nieletniego kary na podstawie tego przepisu.Prawomocne postanowienie sędziego sądu rodzinnego o przekazaniu sprawy wiąże prokuratora. Zakres mocy wiążącej tego postanowienia nie wykracza jednak poza przedmiot owego rozstrzygnięcia. Wynika z tego, że w następstwie wymienionej decyzji sędziego sądu rodzinnego prokurator jest obowiązany "przyjąć" sprawę; natomiast nie jest związany zawartą w postanowieniu oceną co do tego, że w konkretnym wypadku zachodzą okoliczności uzasadniające orzeczenie wobec nieletniego kary na podstawie art. 9 § 2 k.k.Jeżeli zatem prokurator po "przyjęciu" sprawy uzna, że nie zachodzą w danym wypadku okoliczności uzasadniające orzeczenie wobec nieletniego kary na podstawie art. 9 § 2 k.k., przekazuje sprawę sędziemu sądu rodzinnego w celu dalszego prowadzenia postępowania na zasadach określonych w cytowanej ustawie.
Powiązane orzeczenia
- IV KZ 18/84 1984-02-17Czy utrzymanie w mocy postanowienia o zwrocie sprawy prokuratorowi w celu usunięcia istotnych braków postępowania przygotowawczego jest uzasadnione, gdy prokurator nie wykonał wszystkich zaleceń sądu, w tym nie sporządzi…
- III KZ 87/83 1983-06-24Czy sąd może zwrócić akta sprawy prokuratorowi w celu uzupełnienia postępowania przygotowawczego w zakresie zebrania danych dotyczących osoby nieletniego oskarżonego, nawet jeśli prokurator uważa, że te czynności spowodu…
- I KO 95/22 2022-11-17Czy sprawa o ustalenie, czy nieletni dopuścił się czynu karalnego, powinna być rozpoznana przez Izbę Cywilną Sądu Najwyższego, mimo że w postępowaniu tym stosuje się w ograniczonym zakresie przepisy Kodeksu postępowania…
- I ZI 46/23 2023-10-20Czy istnieją podstawy do zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora za niedopełnienie obowiązków służbowych polegające na braku należytego nadzoru nad postępowaniem dotyczącym narażenia małoletnie…
- VI KZP 68/65 1967-06-06Czy na postanowienie sędziego dla nieletnich umarzające śledztwo lub dochodzenie przysługuje zażalenie nieletniemu, a także od jakiego momentu w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez sędziego dla nieletnich niel…
Powołane przepisy
art. 29 ust. 1art. 42 § 3art. 15art. 9 § 2 KK§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026.