VII KZP 2/76

UchwałaIzba Karna1976-09-04

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest górna granica ustawowego zagrożenia kary ograniczenia wolności w wypadku stosowania tej kary na podstawie przepisu art. 54 § 1 k.k.?
Ratio decidendi
Kara ograniczenia wolności orzekana na podstawie art. 54 § 1 k.k. powinna być wymierzana w granicach od 3 miesięcy do 2 lat, zgodnie z ogólnymi przepisami dotyczącymi tej kary (art. 33 § 1 k.k.), ponieważ przepis art. 54 § 1 k.k. nie ustanawia w tym zakresie odrębnych ograniczeń. Stanowiska tego nie podważa unormowanie dotyczące zastępczej kary pozbawienia wolności, które ma na celu skłonienie skazanego do odbycia pierwotnie orzeczonej kary ograniczenia wolności.
Stan faktyczny
Sąd Wojewódzki w Kielcach przekazał Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące górnej granicy ustawowego zagrożenia kary ograniczenia wolności, gdy jest ona stosowana na podstawie art. 54 § 1 k.k. Dotyczyło to oskarżonego Stanisława K., oskarżonego z art. 145 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał to zagadnienie w trybie art. 390 § 1 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchwalił udzielić odpowiedzi na przekazane zagadnienie prawne.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia R. Młynkiewicz. Sędziowie: S. Fornalik, W. Żebrowski (sprawozdawca).Prokurator Prokuratury Generalnej: A. Ferenc.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Stanisława K., oskarżonego z art. 145 § 1 k.k., po rozpoznaniu przekazanego w trybie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki w Kielcach postanowieniem z dnia 25 lutego 1976 r. zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:"Jaka jest górna granica ustawowego zagrożenia kary ograniczenia wolności w wypadku stosowania tej kary na podstawie przepisu art. 54 § 1 k.k.?"i po wysłuchaniu wniosku prokuratorauchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktycznePrzepis art. 54 § 1 k.k. tylko w stosunku do kary pozbawienia wolności określa jej granice (dolne zagrożenie ustawowe nie wyższe niż 3 miesiące i przewidywany sędziowski wymiar kary nie surowszy od 6 miesięcy), pozwalające na orzeczenie zamiast niej kary ograniczenia wolności.W stosunku natomiast do kary ograniczenia wolności art. 54 § 1 k.k. nie zawiera żadnych ograniczeń co do jej granic.W związku z tym, że kara ograniczenia wolności trwa najmniej 3 miesiące, a najwyżej 2 lata (art. 33 § 1 k.k.), i przepis art. 54 § 1 k.k. nie stanowi w tym względzie inaczej - przyjąć należy, że w wypadku orzekania tej kary na podstawie tego przepisu wymierza się ją w tych właśnie granicach.Stanowiska tego nie podważa unormowanie zawarte w art. 84 § 2 k.k., według którego zastępczą karę pozbawienia wolności zamiast kary ograniczenia wolności określa się w relacji: miesiąc ograniczenia wolności odpowiada miesiącowi pozbawienia wolności, co oznacza, że w razie uchylania się skazanego od wykonywania kary ograniczenia wolności może on odbyć więcej niż 6 miesięcy zastępczej kary pozbawienia wolności.Unormowanie takie wyraża dążenie do tego, aby skazany na karę ograniczenia wolności (także w wypadku zastosowania art. 54 § 1 k.k.) odbył tę właśnie karę, a nie zastępczą karę pozbawienia wolności (albo zastępczą karę grzywny).Dodać przy tym należy, że zastępcza kara pozbawienia wolności - przewidziana w art. 84 § 2 k.k. - nie może przekroczyć górnej granicy kary pozbawienia wolności przewidzianej za dane przestępstwo (por. art. 256 § 1 k.k.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 145 § 1 KKart. 390 § 1 KPKart. 54 § 1 KKart. 33 § 1 KKart. 84 § 2 KKart. 256 § 1 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026.