VII KZP 2/76
UchwałaIzba Karna1976-09-04
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest górna granica ustawowego zagrożenia kary ograniczenia wolności w wypadku stosowania tej kary na podstawie przepisu art. 54 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Kara ograniczenia wolności orzekana na podstawie art. 54 § 1 k.k. powinna być wymierzana w granicach od 3 miesięcy do 2 lat, zgodnie z ogólnymi przepisami dotyczącymi tej kary (art. 33 § 1 k.k.), ponieważ przepis art. 54 § 1 k.k. nie ustanawia w tym zakresie odrębnych ograniczeń. Stanowiska tego nie podważa unormowanie dotyczące zastępczej kary pozbawienia wolności, które ma na celu skłonienie skazanego do odbycia pierwotnie orzeczonej kary ograniczenia wolności.Stan faktyczny
Sąd Wojewódzki w Kielcach przekazał Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące górnej granicy ustawowego zagrożenia kary ograniczenia wolności, gdy jest ona stosowana na podstawie art. 54 § 1 k.k. Dotyczyło to oskarżonego Stanisława K., oskarżonego z art. 145 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał to zagadnienie w trybie art. 390 § 1 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchwalił udzielić odpowiedzi na przekazane zagadnienie prawne.Pełny tekst orzeczenia
Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia R. Młynkiewicz. Sędziowie: S. Fornalik, W. Żebrowski (sprawozdawca).Prokurator Prokuratury Generalnej: A. Ferenc.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Stanisława K., oskarżonego z art. 145 § 1 k.k., po rozpoznaniu przekazanego w trybie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki w Kielcach postanowieniem z dnia 25 lutego 1976 r. zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:"Jaka jest górna granica ustawowego zagrożenia kary ograniczenia wolności w wypadku stosowania tej kary na podstawie przepisu art. 54 § 1 k.k.?"i po wysłuchaniu wniosku prokuratorauchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktycznePrzepis art. 54 § 1 k.k. tylko w stosunku do kary pozbawienia wolności określa jej granice (dolne zagrożenie ustawowe nie wyższe niż 3 miesiące i przewidywany sędziowski wymiar kary nie surowszy od 6 miesięcy), pozwalające na orzeczenie zamiast niej kary ograniczenia wolności.W stosunku natomiast do kary ograniczenia wolności art. 54 § 1 k.k. nie zawiera żadnych ograniczeń co do jej granic.W związku z tym, że kara ograniczenia wolności trwa najmniej 3 miesiące, a najwyżej 2 lata (art. 33 § 1 k.k.), i przepis art. 54 § 1 k.k. nie stanowi w tym względzie inaczej - przyjąć należy, że w wypadku orzekania tej kary na podstawie tego przepisu wymierza się ją w tych właśnie granicach.Stanowiska tego nie podważa unormowanie zawarte w art. 84 § 2 k.k., według którego zastępczą karę pozbawienia wolności zamiast kary ograniczenia wolności określa się w relacji: miesiąc ograniczenia wolności odpowiada miesiącowi pozbawienia wolności, co oznacza, że w razie uchylania się skazanego od wykonywania kary ograniczenia wolności może on odbyć więcej niż 6 miesięcy zastępczej kary pozbawienia wolności.Unormowanie takie wyraża dążenie do tego, aby skazany na karę ograniczenia wolności (także w wypadku zastosowania art. 54 § 1 k.k.) odbył tę właśnie karę, a nie zastępczą karę pozbawienia wolności (albo zastępczą karę grzywny).Dodać przy tym należy, że zastępcza kara pozbawienia wolności - przewidziana w art. 84 § 2 k.k. - nie może przekroczyć górnej granicy kary pozbawienia wolności przewidzianej za dane przestępstwo (por. art. 256 § 1 k.k.).
Powiązane orzeczenia
- VI KZP 18/80 1980-06-27Czy określony w art. 84 § 2 k.k. zakaz przekraczania górnej granicy kary zastępczej pozbawienia wolności dotyczy zagrożenia przewidzianego w przepisie części szczególnej kodeksu karnego lub innej ustawy karnej, czy też w…
- VI KZP 55/85 1986-04-15Czy art. 54 § 1 k.k. wiąże się z zamiarem ustawodawcy wyłączenia stosowania tego przepisu jedynie do przestępstw zagrożonych alternatywnie karą pozbawienia wolności, ograniczenia wolności lub grzywny, czy też wiąże się z…
- IV KK 330/18 2019-10-30Czy orzeczenie kary pozbawienia wolności w wymiarze 3 miesięcy za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. stanowi rażące naruszenie prawa materialnego, gdy dolna granica ustawowego zagrożenia wynosi 6 miesięcy pozbawienia wolno…
- IV KK 492/22 2022-12-29Czy w przypadku czynu z art. 279 § 1 k.k., zagrożonego karą pozbawienia wolności od roku do 10 lat, możliwe jest orzeczenie kary ograniczenia wolności na podstawie art. 37a § 1 k.k. w wyroku nakazowym?
- II KK 229/12 2013-04-11Czy kara pozbawienia wolności orzeczona w wymiarze niższym niż dolna granica ustawowego zagrożenia, w sytuacji uwzględnienia wniosku o skazanie bez rozprawy, stanowi rażące naruszenie prawa materialnego mające wpływ na t…
Powołane przepisy
art. 145 § 1 KKart. 390 § 1 KPKart. 54 § 1 KKart. 33 § 1 KKart. 84 § 2 KKart. 256 § 1 KK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026.