I NKRS 104/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-12-07

Skład orzekający: Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania w sprawie dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Analiza wniosku o wyłączenie sędziego nie wykazała przesłanek uzasadniających jego uwzględnienie.

Stan faktyczny

Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie dotyczącej odwołania P. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z 27 maja 2021 r. Uchwała ta dotyczyła przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Sprawa toczyła się przed Sądem Najwyższym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NKRS 104/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z odwołania P. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z 27 maja 2021 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w W., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 28, z udziałem M. K.-M. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 grudnia 2021 r. wniosku sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygn. akt I NKRS 104/21 oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

III KRS 7/14 2014-04-02Czy Krajowa Rada Sądownictwa, dokonując wyboru kandydatów na stanowiska sędziowskie, naruszyła przepisy ustawy o KRS oraz Konstytucji RP, poprzez niewłaściwą ocenę kwalifikacji i doświadczenia zawodowego skarżącej w poró…
I NKRS 17/24 2025-02-18Czy Krajowa Rada Sądownictwa, dokonując wyboru kandydata na stanowisko sędziego, naruszyła przepisy prawa, w tym zasady konstytucyjne, poprzez nierzetelną ocenę kwalifikacji i pominięcie istotnych okoliczności?
III KRS 25/14 2014-07-17Czy Krajowa Rada Sądownictwa naruszyła prawo, nie przedstawiając wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego, mimo jego odwołania od uchwały Rady?
I NO 163/19 2020-06-17Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przedstawiając wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności art. 60 Konstytucji RP i art. 33 ust. 1 ustawy o KRS, poprzez niezast…
I NKRS 46/21 2021-09-15Czy Krajowa Rada Sądownictwa, podejmując uchwałę w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, naruszyła przepisy ustawy o KRS i Konstytucji RP poprzez nienależyte uzasadnie…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy