I NKRS 124/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-04-27

Skład orzekający: Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego podlega odrzuceniu w pozostałym zakresie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziów Aleksandra Stępkowskiego, Adama Redzika i Mirosława Sadowskiego. W pozostałym zakresie wniosek został odrzucony. Orzeczenie to dotyczy procedury odwoławczej od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w kontekście nominacji sędziowskich.

Stan faktyczny

M. O. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej nieprzedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego. W ramach tego postępowania pełnomocnik M. O. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów Aleksandra Stępkowskiego, Adama Redzika i Mirosława Sadowskiego, a w pozostałym zakresie odrzucił wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NKRS 124/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie z odwołania M. O. odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 8 września 2021 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 392, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 kwietnia 2022 r. wniosku pełnomocnika M. O. z dnia 9 lutego 2022 r. o wyłączenie sędziów 1. oddala wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Aleksandra Stępkowskiego, Adama Redzika i Mirosława Sadowskiego; 2. odrzuca wniosek w pozostałym zakresie.

Powiązane orzeczenia

I NO 167/19 2020-07-16Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przedstawiając Prezydentowi RP wniosek o powołanie kandydata na stanowisko sędziego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności zasady dotyczące oceny kandydatów i równego dostępu do służby p…
I NKRS 22/23 2023-11-15Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia Prezydentowi RP wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, naruszyła przepisy postępowania i prawa materialnego, w szczególności zasady…
I NO 102/19 2019-09-06Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia Prezydentowi RP wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego, naruszyła przepisy prawa, w tym zasady równego dostępu do służby publicznej i zakazu dyskrymin…
I NKRS 57/22 2022-10-13Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia Prezydentowi RP wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności zasady konstytucyjne i ustawy o Krajowej Radzie Sądo…
III KRS 34/16 2017-01-10Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przedstawiając Prezydentowi RP kandydata na stanowisko sędziego, naruszyła przepisy Konstytucji RP i ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa poprzez niewłaściwą ocenę kwalifikacji i doświadczen…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy