I NKRS 144/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-04-26

Skład orzekający: Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, podlega rozpoznaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił lub oddalił wnioski o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego jest możliwe jedynie w sytuacji, gdy sędzia ma brać udział w rozpoznaniu sprawy, w której zachodzą okoliczności uzasadniające jego wyłączenie.

Stan faktyczny

E. K. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziego sądu okręgowego. W ramach tej sprawy, E. K. złożył wniosek o wyłączenie od orzekania wskazanych sędziów Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek dotyczący części sędziów i oddalił wniosek dotyczący pozostałych sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NKRS 144/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z odwołania E. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 10 września 2021 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w O., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 283, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 kwietnia 2022 r. wniosku E. K. o wyłączenie od orzekania w sprawie sędziów Sądu Najwyższego: Joanny Lemańskiej, Ewy Stefańskiej, Adama Redzika, Leszka Boska, Pawła Czubika, Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego, Pawła Księżaka, Oktawiana Nawrota, Janusza Niczyporuka, Mirosława Sadowskiego, Aleksandra Stępkowskiego, Marii Szczepaniec, Krzysztofa Wiaka, Grzegorza Żmija: 1. odrzuca wniosek dotyczący sędziów Sądu Najwyższego: Joanny Lemańskiej, Ewy Stefańskiej, Adama Redzika, Pawła Czubika, Marka Dobrowolskiego, Pawła Księżaka, Oktawiana Nawrota, Janusza Niczyporuka, Mirosława Sadowskiego, Aleksandra Stępkowskiego, Marii Szczepaniec, Grzegorza Żmija; 2. oddala wniosek dotyczący sędziów Sądu Najwyższego: Leszka Boska, Tomasza Demendeckiego, Krzysztofa Wiaka.

Powiązane orzeczenia

I NKRS 21/21 2021-02-02Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przedstawiając Prezydentowi RP wniosek o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu okręgowego, naruszyła prawo, w szczególności zasady konstytucyjne i przepisy ustawy o Krajowej Radzie…
I NKRS 63/24 2025-02-18Czy Krajowa Rada Sądownictwa, podejmując uchwałę o przedstawieniu Prezydentowi RP wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu okręgowego, naruszyła przepisy postępowania, w szczególności poprzez brak wszech…
I NKRS 101/21 2022-01-19Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przedstawiając Prezydentowi RP wniosek o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła przepisy prawa materialnego lub procesowego, w szczególności poprzez nierozwa…
I NO 2/19 2019-03-07Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia Prezydentowi RP wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego, musi szczegółowo uzasadnić powody tej odmowy, nawet jeśli kandydat posiada wysokie kwalifikacj…
I NO 7/19 2019-03-26Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przedstawiając Prezydentowi RP wnioski o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności poprzez niewłaściwe uzasadnienie oc…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy