I NKRS 32/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-02-14

Skład orzekający: Tomasz Demendecki, Elżbieta Karska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie w sprawie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pod sygn. C-718/21.

Stan faktyczny

A. C. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z 4 marca 2022 r. Uchwała dotyczyła dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pod sygn. C-718/21.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NKRS 32/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki SSN Elżbieta Karska (sprawozdawca) w sprawie z odwołania A. C. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 4 marca 2022 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 lutego 2023 r.: na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pod sygn. C-718/21.

Powiązane orzeczenia

III KRS 8/04 2004-12-14Czy termin do złożenia wniosku o wyrażenie zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego, określony w art. 69 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, może być przywrócony?
III KRS 7/02 2003-03-19Czy uchybienie przez sędziego terminu do złożenia wniosku o ponowne wyrażenie zgody na dalsze zajmowanie stanowiska, wynikającego z rozporządzenia, które nie było jeszcze ogłoszone w dacie upływu poprzedniego przedłużeni…
III KRS 7/04 2004-10-20Czy odmowa wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego przez Krajową Radę Sądownictwa, oparta wyłącznie na uchybieniu terminowi do złożenia wniosku określonego w art. 69 § 3 Prawa o ustroju sądów powszechnyc…
III KRS 4/03 2003-11-04Czy Krajowa Rada Sądownictwa może wyrazić zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska przez sędziego, który złożył wniosek po terminie określonym w art. 69 § 3 Prawa o ustroju sądów powszechnych?
III KRS 5/06 2006-10-19Czy dopuszczalny jest kolejny wniosek o wyrażenie przez Krajową Radę Sądownictwa zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego po ukończeniu 65 roku życia, i jeśli tak, to jaki termin należy zachować na jego złożenie?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy