I NKRS 34/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-02-19

Skład orzekający: Paweł Czubik, Grzegorz Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy uchwała Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego powinna zostać uchylona w zakresie dotyczącym konkretnych kandydatów?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżoną uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa w zakresie dotyczącym punktu 1 w całości oraz punktu 2 w stosunku do wskazanych odwołujących. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia Krajowej Radzie Sądownictwa w tym zakresie. Rozstrzygnięcie to wynika z oceny prawidłowości procedury lub merytorycznych podstaw uchwały KRS w odniesieniu do konkretnych kandydatów.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego. Uchwała ta została ogłoszona w Monitorze Polskim. W sprawie brali udział również inni uczestnicy postępowania. Rozpoznanie nastąpiło na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżoną uchwałę w określonym zakresie i przekazał sprawę Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpatrzenia.

Pełny tekst orzeczenia

I NKRS 34/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Paweł Czubik (sprawozdawca) SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie z odwołań X.Y. i X.1Y.1 od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 29 lutego 2024 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2023 r., poz. 502, z udziałem X.2Y.2, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 lutego 2025 r. uchyla zaskarżoną uchwałę w zakresie punktu 1 w całości i punktu 2 w stosunku do X.Y. oraz X.1Y.1 i w tym zakresie przekazuje sprawę Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpatrzenia. Paweł Czubik Joanna Lemańska Grzegorz Pastuszko [SOP] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I NKRS 150/21 2022-05-31Czy Krajowa Rada Sądownictwa prawidłowo rozpatrzyła wniosek o przedstawienie kandydata do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego?
I NKRS 58/21 2022-03-30Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzeni…
I NKRS 172/21 2022-02-16Czy uchwała Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu rejonowego została podjęta z naruszeniem prawa, w szczególności poprzez nienależyte uzasadnieni…
I NKRS 65/23 2025-02-19Czy Krajowa Rada Sądownictwa w sposób należyty uzasadniła uchwałę o przedstawieniu wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu rejonowego, uwzględniając wytyczne Sądu Najwyższego z poprzedniego postępowania…
I NO 39/19 2019-06-12Czy Krajowa Rada Sądownictwa, uchylając uchwałę w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności poprzez nienależyte uzasadnienie swojej decyzji i n…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy