I NKRS 37/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-04-17

Skład orzekający: Grzegorz Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie I NKRS 37/23 powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie I NKRS 37/23, postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Pawła Księżaka od orzekania w tej sprawie. Rozstrzygnięcie to zapadło na podstawie analizy okoliczności uzasadniających wyłączenie sędziego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania K. H. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu apelacyjnego. W trakcie postępowania sędzia Sądu Najwyższego Paweł Księżak złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Pawła Księżaka od orzekania w sprawie I NKRS 37/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NKRS 37/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie z odwołania K. H. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 1 marca 2023 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na jedno z sześciu stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 1085, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 kwietnia 2024 r. wniosku sędziego Sądu Najwyższego Pawła Księżaka o wyłączenie od orzekania w sprawie I NKRS 37/23, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Pawła Księżaka od orzekania w sprawie I NKRS 37/23. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I NKRS 12/22 2022-11-09Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia kandydatury do pełnienia urzędu sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła przepisy prawa poprzez niewystarczające uzasadnienie swojej uchwały, w szczególności poprzez b…
III KRS 25/16 2016-10-26Czy Krajowa Rada Sądownictwa, rozpoznając ponownie sprawę kandydata na stanowisko sędziego po uchyleniu jej wcześniejszej uchwały przez Sąd Najwyższy, może uwzględnić nowe kryteria oceny, które nie były brane pod uwagę p…
I NO 4/19 2019-04-09Czy Krajowa Rada Sądownictwa, podejmując uchwałę w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego, przestrzegała jednolitych kryteriów oceny kandydatów oraz pr…
I NKRS 59/21 2022-02-16Czy Krajowa Rada Sądownictwa, dokonując oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu administracyjnego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności poprzez brak wszechstronnego rozważenia sprawy, dowolność oceny oraz sporz…
I NO 89/19 2019-07-29Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia kandydatów do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności poprzez niewystarczające uzasadnienie swojej uchw…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy